试解罗鹏先生纠结的等价交换问题——学与思（13）

罗鹏 发表于 2016-2-23 15:31
郑先生忘记了，前人提出等价交换原则，是为了用劳动量决定价格。这是无厘头的。卖方（专业生产者）的劳动量 ...

我在“重生再造”系列的帖子里，一再否定“等价交换原则”，我强调市场经济的社会评价的“价”和耗费劳动无关，但它却体现了市场经济的结果平等、公平这一方面——只要交换双方没有在不可抗力的胁迫进行交换，在相等的社会评价下进行交换，那么对于耗费劳动等等小（也就是劳动生产力高）的事物，在交换中得到的补偿就多，就会稳稳地获利，企业会继续存在并发展；而对于耗费劳动等等大（也就是劳动生产力低）的事物，在交换中就会得不到足够的补偿，企业就会发生亏损直至破产关门。对于耗费劳动等等相当的两事物，就表现为互利交换。……市场上看不见的手就是这样起作用的！促使每个生产者为争得各自的利益而展开激烈的竞争，不断改进自己的生产条件（即大量开发社会性的潜劳动来代替个体性的活劳动），提高劳动生产力，从而也推动了整个社会生产力的发展。

罗鹏 发表于 2016-2-23 15:14
人们就是不愿意从最简单而最基本的模型理解价值问题，这是一种思维懒惰症。
我们从2x2来看。
—————— ...

你所说的都离不开是耗费劳动量，它与我所说的“价”没有任何直接关系，我在主帖说的很清楚：我所说的“等价”的“价”，指的是社会评价，和罗鹏先生的静止的先验的“价”绝对不同，和交换前的耗费劳动或所谓的成本绝对没有直接关系！这是我一再表明的观点。有人总是因果不分，或倒因为果！我所说的“价”是指在交换领域中确定的全社会统一的有效劳动——更通俗的说法就是货币！从具体耗费劳动到全社会统一的有效劳动有一个在交换领域中的博弈、折算、变换、化为统一的社会劳动量，或有效劳动量[劳动]凝的过程，而你根本反对市场交换中的折算、换算等等过程，所以，这个问题无法取得共识！我到此为止！