[原创]中国的经济学家们，请三思而言

以下是引用hwd99在2009-2-26 16:03:00的发言：在国内建设还需要物质财富（西方经济学常常误导为资金）

哪本“西方经济学”的书这样误导的，可否明示？

以下是引用hwd99在2009-2-26 16:03:00的发言：多年来，我们压低老百姓收入，使国内生产能力过剩，商品积压

需要分清的正是：“压低老百姓收入”与通货量，到底是什么关系。

假设社会没有通货的话，可不可以“压低老百姓收入”？

以下是引用hwd99在2009-2-26 16:03:00的发言：事实是国内生产能力过剩，大量产品积压，而普通老百姓手里没有钱消费。只有给普通老百姓增加收入，从而增加消费，才能够减轻生产过剩问题。

老百姓手里有多少“货币”，与老百姓手里有多少“收入”，是两回事——虽然它们相互联系。

想通过货币来实现财富再分配，只不过兜了一个不必要的、但风险很大的圈子——它所能实现的功能，完全可以由财政税收的再分配政策实现。

风险就是，货币当局失去了货币发行基础，从而失去了信用——这与“向大家发外汇储备”的风险是一样的。

如果你确实不相信财政措施的效果，又何以相信货币措施的效果呢？

（既然有人反对兜外汇储备这个圈子，又何必再兜本国货币这个圈子呢？）

相对财政政策实现财富再分配，（例如通过征税补贴穷人），我国若通过货币政策（央行（注意：不是政府）按人发钱，分央行外汇）实现财富的再分配，是一种拔毛而被拔者较少痛苦的方法，但是其代价也是显著的，就是央行会损失信用。

（按人发钱，分央行外汇本身是不会增加全体人民的财富的，但部分人会收益，部分人会受损）

[此贴子已经被作者于2009-2-26 17:31:49编辑过]

以下是引用wuzhijing4024在2009-2-26 17:29:00的发言：

相对财政政策实现财富再分配，（例如通过征税补贴穷人），我国若通过货币政策（央行（注意：不是政府）按人发钱，分央行外汇）实现财富的再分配，是一种拔毛而被拔者较少痛苦的方法，但是其代价也是显著的，就是央行会损失信用。

（按人发钱，分央行外汇本身是不会增加全体人民的财富的，但部分人会收益，部分人会受损）

1、并不是央行的任何行为，都叫货币政策的。

2、如果央行发钱给个人，说明他执行的是政府的职能，这仍然是财政政策。

3、央行损失信用，听着好像挺轻巧啊。

4、那部分人受益呢？不妨说来听听？

以下是引用猫爪在2009-2-26 17:44:00的发言：

以下是引用wuzhijing4024在2009-2-26 17:29:00的发言：

相对财政政策实现财富再分配，（例如通过征税补贴穷人），我国若通过货币政策（央行（注意：不是政府）按人发钱，分央行外汇）实现财富的再分配，是一种拔毛而被拔者较少痛苦的方法，但是其代价也是显著的，就是央行会损失信用。

（按人发钱，分央行外汇本身是不会增加全体人民的财富的，但部分人会收益，部分人会受损）

1、并不是央行的任何行为，都叫货币政策的。

2、如果央行发钱给个人，说明他执行的是政府的职能，这仍然是财政政策。

3、央行损失信用，听着好像挺轻巧啊。

4、那部分人受益呢？不妨说来听听？

在既有的货币政策里，是包含“按人发钱，分央行外汇”的，好像也没有国家实践过。因此按人发钱，分央行外汇是个新东西。你把这个新东西归为财政政策也可。我只是考虑到由于这是央行操作的，同时会影响到人民币币值，因此归为货币政策。

我没有说央行损失信用挺轻巧啊，相反我认为央行的信用是非常宝贵的。除了政府要垮台的时候，或战争的特别时期，一般情况下，政府还是绝对要央行的信用的。

因此按人发钱，分央行外汇很难在正常情况下被政府采纳。

至于按人发钱，分央行外汇的收益人，则是那些不劳而获的人。

[此贴子已经被作者于2009-2-26 18:05:45编辑过]

以下是引用wuzhijing4024在2009-2-26 18:03:00的发言：至于按人发钱，分央行外汇的收益人，则是那些不劳而获的人

这里不妨先起这样的名称：

“hwd99猜想”：通过央行直接向每人发放等量货币来实现财富再分配，可以实现全社会更优。

“fujo11猜想”：通过央行直接向每人发放等量外汇储备来实现财富再分配，可以实现全社会更优。

可以确认的是，

首先，这两个猜想中，央行的资产负债表是如何变化的，都没有介绍（或者两个猜想者根本不屑于介绍）。

其次，两个猜想者都承认这样可能带来通货膨胀，但都强调这种通货膨胀可以实现全社会更优。

再次，两个猜想者都没有提出自己的“社会福利函数”是什么样的，所以其他人并不知道什么是“全社会更优”（标准在他们自己心中）。

旁观者如果有空闲的话，不妨思考：两个猜想中，究竟谁的处境会变得更好，谁的处境会变得更差。

*******************

至于各人处境在其中的变动是否意味着“全社会更优”，在两个猜想者没有给出他们的社会福利函数之前，这个问题没有任何意义。

148楼,
看来最糟的局面应该只是相当于中国的外汇储备保值,增值失败而已

以下是引用银月alone在2009-2-26 19:17:00的发言：看来最糟的局面应该只是相当于中国的外汇储备保值,增值失败而已

能否说得详细一些？