楼主: qiaoweining
21304 179

[原创]中国的经济学家们,请三思而言 [推广有奖]

91
sungmoo 发表于 2009-2-25 20:21:00
以下是引用qiaoweining在2009-2-25 20:17:00的发言:饿 你先搞清楚我跟版主讨论的话题

人家很清楚。这,你看不清楚吗?

92
猫爪 发表于 2009-2-25 20:23:00
以下是引用fujo11在2009-2-25 20:01:00的发言:

猫爪版主忘记看了,除了”百度知道“上的那些内容外,我还在那前面加了句:

以下为经济学常识:

哦,我还没看到呢,原来不是您写的咯,真是不好意思,小看了百度知道了~~~~

但是您还是没解释清楚,这些常识和刘教授的意见有不样的地方吗?


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

93
sungmoo 发表于 2009-2-25 20:23:00
以下是引用猫爪在2009-2-25 20:23:00的发言:但是您还是没解释清楚,这些常识和刘教授的意见有不样的地方吗?

区别在于,刘的说法,还没有上百度。所以许多人看到刘的说法会感到异样。

94
qiaoweining 发表于 2009-2-25 20:26:00
以下是引用sungmoo在2009-2-25 20:16:00的发言:
以下是引用qiaoweining在2009-2-25 20:14:00的发言:实际上有身无分文的吗,请问比例大概有多少?实际上不仅仅是持有货币,使用过货币的也要算进去 他们也受到通胀的影响,对吗?请问没花过人民币的有多少,实际上我说全中国所有人,你告诉我有200万不是这样,那么我承认是我说错哦了

又在偷换问题。

请问持有欠条的人,他的欠条是怎么来的?如果是别人施舍的,那么别人的欠条怎么来的?

是不是只要有欠条,不管谁持有多少,都应该平分“黄金”的量?

     你说的确实有道理,在金本位条件下,确实无法平分,就连分都不可能,在信用货币条件下,这个问题就有回到了资产负债表问题了,争下去无限死循环。

喜欢金融 经济学的 欢迎访问我的博客 地址:http://blog.sina.com.cn/qiaoweining

95
sungmoo 发表于 2009-2-25 20:34:00
以下是引用qiaoweining在2009-2-25 20:26:00的发言:你说的确实有道理,在金本位条件下,确实无法平分,就连分都不可能,在信用货币条件下,这个问题就有回到了资产负债表问题了,争下去无限死循环。

这里不是“无限死循环”的问题。

性质是一样的。

即使对于同样一笔信用——设该笔信用可以标准化成一张张等值的信用凭证,是不是只要持有该凭证(无论持有多少张)的人,就对该笔信用有相同的索取权?

96
dengfeng_78 发表于 2009-2-25 20:43:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

97
qiaoweining 发表于 2009-2-25 20:58:00

也许是09年最热门的两个词

喜欢金融 经济学的 欢迎访问我的博客 地址:http://blog.sina.com.cn/qiaoweining

98
砍柴剑客 发表于 2009-2-25 21:05:00
以下是引用猫爪在2009-2-24 8:12:00的发言:

不知道楼主有没有最基本的货币发行知识。

什么叫“而很专业不是经济学家们的错,拿出来唬人就是他们的错了”?

动不动拿民生和网上的支持率说事儿,又想搞文革式的辩论?

看来老张还真是有点学术背景咯,让我想起了“指鹿为马”这个成语是怎么来的。

看来刘教授要小心了。

[em01][em01]


荒谬而无理性的东西,搞阴谋和大批判的老左们最喜欢了

■·不顾一切的去想,于是我们有了梦想 ;   ■·脚踏实地的去做,于是梦想成了现实 。

99
王勒仑503 发表于 2009-2-25 22:11:00

天要下雨娘要嫁人,都是没有法子的事呀。

100
猫爪 发表于 2009-2-25 22:49:00
以下是引用砍柴剑客在2009-2-25 21:05:00的发言:

荒谬而无理性的东西,搞阴谋和大批判的老左们最喜欢了

你这句话他们更喜欢。

印象中,你是反对郎咸平的是吧?听说郎咸平不懂经济学,不知道他懂不懂外汇储备是不能分的?


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 03:30