[原创]中国的经济学家们，请三思而言

以下是引用fujo11在2009-2-26 12:58:00的发言：

以下是引用sungmoo在2009-2-26 12:37:00的发言：

别人把一种东西寄存在你那里，你却把这种东西给分了，这合情合理吗？

你该问问温总理：别人把东西寄存在你那儿，你咋把它贷给俄罗斯了，你这合情合理吗。

贷给别人和分给别人一样吗？

真费劲啊～～～

以下是引用fujo11在2009-2-26 12:58:00的发言：另外，你真地认为，中央银行的外汇储备，是别人寄存的，它没有所有权吗。

这个问题首先要看外汇储备的增加，是否对应了央行自有的资本金的增加。

说有没有“所有权”并不是真正重要的问题，关键是，央行是否向公众保证：已发出的本国货币有随时找央行换回外汇的权利（“有条件换回”与“禁止换回”是两回事）。

如果央行没有这个保证，谁敢轻易把外汇换成本国货币呢？

以下是引用sungmoo在2009-2-26 8:14:00的发言：

首先，这句话我们实在搞不清楚是什么含义。

你能先说说你的“利用外汇储备改进国民福利”，是否包含“发美元”这种措施？——免得你再偷换问题。

*********************************

附：如果认为“发美元”属于上述措施。

既然发美元造成财政赤字，那么，何必兜美元这个圈子？直接让财政当局搞赤字政策不就行了？

说到底，“发美元”，不是“利用高外汇储备”改进国民福利的手段。

仅此而已。——除非你承认每年都搞（注意是新增的）几万亿RMB的财政赤字对“改进国民福利”有益。

（另外，“国民福利函数”没有定义清晰，就不要妄谈“国民福利改进”）

如果财政赤字可以减少目前畸高的外汇储备，进而增加国民福利，那有啥关系呢，又不是借外债增加国民福利。

有的国家还借外债增加国民福利呢。

以下是引用fujo11在2009-2-26 12:50:00的发言：注意：我们讨论的中心是啥是国民福利，而不是外汇储备的存在方式。

呵呵，理屈词穷，就变换主题啦？

注意：

你是想谈什么无所谓，关键是我们正在谈什么。

至于，你希望的“通过多发货币来增加国民福利”，等于是退回到“按人发钱黄卫东”的思路上去了。

不过他比你高明之处，是不去利用自己不懂的外汇储备绕着弯发，而是直接印钞票直接发。

如果这样能提高国民福利，和提着头发飞起来有何区别呢？

[em01]

[此贴子已经被作者于2009-2-26 13:29:43编辑过]

以下是引用fujo11在2009-2-26 12:50:00的发言：注意：我们讨论的中心是啥是国民福利，而不是外汇储备的存在方式。

这就怪了。想通过打外汇储备的主意来增进国民福利的人，难道不想改变外汇储备的存在方式？

如果不细细了解一番外汇储备的存在方式，如何打外汇储备的主意呢？

以下是引用fujo11在2009-2-26 13:24:00的发言：如果财政赤字可以减少目前畸高的外汇储备，进而增加国民福利，那有啥关系呢，又不是借外债增加国民福利。有的国家还借外债增加国民福利呢。

不去谈财政赤字、外债的数量（规模），而抽象地谈赤字与外债，有意义吗？

请记住前面的话吧：如果“发美元”，每年新增加的财政赤字将是多大规模。

以下是引用猫爪在2009-2-26 13:25:00的发言：

以下是引用fujo11在2009-2-26 12:50:00的发言：注意：我们讨论的中心是啥是国民福利，而不是外汇储备的存在方式。

呵呵，理屈词穷，就变换主题啦？

注意：

你是想谈什么无所谓，关键是我们正在谈什么。

至于，你希望的“通过多发货币来增加国民福利”，等于是退回到“按人发钱黄卫东”的思路上去了。

不过他比你高明之处，是不去利用自己不懂的外汇储备绕着弯发，而是直接印钞票直接发。

如果这样能提高国民福利，和提着头发飞起来有何区别呢？

[em01]

黄是一条腿，我和张等人是两条腿。

增加中国目前的国民福利，要靠两条腿：对内，增加国民持有的货币数量，刺激闲置生产能力以达到社会生产力边界；对外，减少外汇储备，增加进口。

这是既利国民又利世界的大好事，这种道理，都是常识，还需要反复说吗。

也许大家想谈谈外汇储备如何保值,增值?
就中国的外汇体系而言,
感觉出现中共手中美元数量过少的可能性不大

以下是引用hwd99在2009-2-26 16:03:00的发言：然而，认为直接印钞票给老百姓消费会产生通货膨胀的担心是不必要的。国家银行居民存款高达22万亿，都没有产生严重的通货膨胀，再给每个老百姓发上千元，全国仅增加1.3万亿，就会发生严重通货膨胀？

储蓄（存量）与通货膨胀的关系，hwd99可否说一说？

以下是引用hwd99在2009-2-26 16:03:00的发言：高的愚蠢观点根本不值得讨论：如果我们积累的美元连用的权利都没有，如果美元这么脆弱，我们还制定退税政策，出口商品换美元干什么？

愚蠢的观点是，还没有分清谁有权利“动”外汇储备，就去谈如何用外汇储备。

“用外汇储备”的具体操作，可否谈一谈？