200多年前亚当斯密苦恼深陷于这样一个问题：珍珠究竟是因为人们潜入深水采集它才珍贵？还是因为珍珠珍贵所以人们才潜入深水采集它？

我觉得是个仁者见仁，智者见智的问题，言之成理就行了吧

显然珍珠的市场价格和人为采集它而付出的劳动力换算过来不等值。

原来珍珠是在深水里的啊  我一直以为在浅滩边的呢

这个问题貌似鸡和鸡蛋谁先谁后的问题？

当然是因为珍贵才捞的，你可以看看奥地利学派开山鼻祖 门格尔 的《国民经济学原理》，个人认为非常了不起，澄清了我很多的概念，可惜没多少人知道他

首先应该肯定珍珠自身的价值 包括药用以及装饰 还有其代表的奢侈意义
其次 要是珍珠仅仅是因为产在深水而珍贵 那为什么实现人工养殖后 价格依然不菲？！

珍珠的交换价值大所以才使得其珍贵;
亚当斯密 曾经说过: 使用价值很大的东西,往往具有极小的交换价值,甚或没有;反之,交换价值很大的东西往往具有极小的使用价值,甚或没有

lingfenghejun 发表于 2009-8-25 20:50
首先应该肯定珍珠自身的价值 包括药用以及装饰 还有其代表的奢侈意义
其次 要是珍珠仅仅是因为产在深水而珍贵 那为什么实现人工养殖后 价格依然不菲？！

珍珠本身的价值（药用、装饰等等），只导致购买动机的大小及变化，不导致价格的高低。
我们也可以认为，珍珠和白开水的价值（药用、饮用等等）至少是一样大的。

人工养殖后，优质珍珠是否仍旧稀少？人类是否需要很多时间才能得到少量优质珍珠进而提供到市场上呢？
仍旧符合“物以稀为贵”。