“等价交换”和“交换双方商品包含的劳动量相等”意思是否一样？

最好能说出为什么来，谢谢大家。

等价交换中的等价含义是绝对公平的交换。等价交换只是一种假设，现实中的交换大多是不等价的。

和现实中发生的交换现象现对应，现实中发生的交换都是相对公平的。

[此贴子已经被作者于2009-3-19 0:06:40编辑过]

提醒一下，不要忘记先把你所说的等价交换中的“等价”定义说清楚。

原来你并不清楚等价交换中的等价的含义啊？那请问你是如何判断他们是同义反复的？

以下是引用钱烨在2009-3-19 0:02:00的发言：

原来你并不清楚等价交换中的等价的含义啊？那请问你是如何判断他们是同义反复的？

我不知该说你的态度有问题，还是你的能力有问题。

要求你把你的等价的定义说清楚有错吗？你对等价的定义，和我的未必相同，和其他网友的也未必相同。你提出要辨析是不是同义反复，那你是不是该说清楚你的定义，“义”都没有说清楚，如何讨论是否“同义”。

顺便说一下，在你说出等价的定义之前，我不会说我所认为的你对等价的定义是什么。因为我不相信你的人品，我很担心我一旦说出来，你就变了。所以，非你先说清楚不可。

但看现在的形势，似乎你不会说，你就等着别人说，到时候你就好变了。

你不认真看帖子也就算了，还妄加猜测，我没那么龌龊，自己看看版头吧。

在马克思价值理论中是这个意思，但是马克思的“深入”研究却又将劳动量发展成劳动时间，没有问题的事情现在有问题了。

以下是引用钱烨在2009-3-19 1:02:00的发言：
你不认真看帖子也就算了，还妄加猜测，我没那么龌龊，自己看看版头吧。

如果我说错了，你为什么到现在还没有说等价的定义呢？要让我的观点不攻自破，很简单，你把等价的定义说出来。

以下是引用曹国奇在2009-3-19 1:43:00的发言：

在马克思价值理论中是这个意思，但是马克思的“深入”研究却又将劳动量发展成劳动时间，没有问题的事情现在有问题了。

看看人家曹国奇的回答，学习学习吧！

以下是引用曹国奇在2009-3-19 1:43:00的发言：

在马克思价值理论中是这个意思，但是马克思的“深入”研究却又将劳动量发展成劳动时间，没有问题的事情现在有问题了。

请问用劳动时间计量劳动量有什么问题？