垄断未必是一件坏事

可能这个决策的背后还另有深意！

说实话我是支持垄断。。

不过是支持中国的公司到美国去搞垄断。。不是支持美国公司到中国来搞垄断。。

美国政府的想法应该也一样吧

hao 

垄断一定会带来高额垄断利润，世上没有几个人能抵挡得了金钱的诱惑。

不敢苟同

绝不能让他收购！！

以前我们要引进外资，吃过很多哑巴亏，许多“引狼入室”的企业都被吞掉了

那是没办法的事，但我们现在已经不再以引资为前提了，当然不能让他收购

更何况美国对中国并购是什么态度！！华为就是最好的例子

所以，垄断不垄断只是一个借口，不能放弃我们的民族企业！

其实我们可以毫无理由的拒绝的，最起码在美国不改变中国企业并购的态度时不能谈！

该不该垄断与产品相关，若是必需品，垄断者会有维持不公平的势；如是可口可乐之类，则可能会想楼主说的一样吧。

还应考虑即将进入市场的人而非产业当事人

以下是引用xinxin2006在2009-3-21 9:31:00的发言：

以下是引用overzenith在2009-3-21 9:16:00的发言：

以下是引用winston1986在2009-3-21 5:50:00的发言：

以下是引用xiaoyang在2009-3-21 5:43:00的发言：

以下是引用winston1986在2009-3-21 5:39:00的发言：

以下是引用xiaoyang在2009-3-21 5:25:00的发言：

以下是引用winston1986在2009-3-21 5:15:00的发言：

以下是引用xiaoyang在2009-3-21 5:11:00的发言：

以下是引用唐伯小猫在2009-3-21 5:00:00的发言：

以下是引用overzenith在2009-3-20 8:48:00的发言：

这是个好话题啊

就拿我来说吧，

象我这样帅的不能再帅的男人，对女性和gay的目光的吸引，天生就是一种垄断

那是否应该立法对我“毁容”

呵呵，空说无凭，给个证据吧，让我们也瞻仰一下什么叫做"帅的不能再帅的男人"。

就是，证明一下！

难道要人家像你这样............. 把照片当头像... 

有种把你最近的照片当头像看看.......  到时候就真是"太帅了"

我现在跟发配边关的劳改犯一样，算了。

话说，你以前把自己的照片当头像时，我一看还以为是陈冠希呢。

xinxin2006说的没错，你太帅了！

好吧。。。。。。。~~~~~

所以我不在中国。。 不然 我怕反垄断法。。。。。。 

可惜了！学了这么多年经济学，还没有亲眼见过“双寡”呢。你赶紧回去，和那个“帅的不能再帅的男人”联袂向我等经济学爱好者展示一下“双寡”的各种策略和均衡。

可口可乐和百事可乐。。。

空中客车和波音。。。  

军用飞机市场上的，  洛克-马丁  和波音。

这些不都是吗？   在一个竞争市场上形成的  双寡头。

楼上的各位就是想“立法”的人啊

我早就知道会这样的

长的帅，不是我的错，

所以我不敢露脸啊

你啊，就别嚣张拉。

人家xiaoyang都说了，猫猫斑竹和艳照门的男主角一样那么帅。你有这么帅吗？当心到时候你说错话，那个新加波猥琐男又在YOUTUBE上面通缉阿。

而且，你就算有这么帅，还没有人家有钱， 有人家那么有钱，还么有人家那么有权。有这么有权，还没有人家有地位，看看xiaoyang 和猫猫斑竹的威望。

所以你还是靠边站吧，要立法也要先立 猫猫斑竹的法。

不行，人家是超级斑竹，立法的不就是他妈？ 所以他还能立法时候， 订立个排除条款“他不用受这个法律影响” 谁叫人家是超级斑竹呢？ 现金又多。

到时候人家right here, right now, I am the law.. 那你就惨了。

所以还是早点靠边站，比较安全。

没其他别的意思 只是想让这个多重引用的好典型不断延续下去~~ 来个引用接龙

哈哈 看得人越晕越好~

垄断容易形成价格的扭曲，不是好事，但我们现在需要反得垄断是关系到国民切身利益的成品油、水、电等行业垄断。