为什么总理认为外汇资金不能用于中国的对内投资？（转）

中国出口企业向国外出口商品，获得美元，美元在国内不能流通，企业在国内把美元转换为人民币，首先强

调一点，这里的人民币是央行用印钞机新印刷的，央行把美元作为外汇储备储藏起来。也就是说外汇储备实

际上已经以人民币的形式在国内流通了，这就是所谓的外汇储备是“借”的。政府要想在国外投资，需要拿

人民币向央行兑换外汇储备，而政府不能直接拿外汇储备去国外投资，也就是说外汇储备是银行借贷而非财

政资金。

举个例子：假设中国市场一企业用劳动新创造了2个苹果，中国市场此时仅有2个苹果，把其中1个苹果出口

到美国，获得1美元，这时中国市场有：1个苹果，1美元。由于美元在国内不能自由流通，央行用印钞机印

刷7元人民币，与1美元进行交换，此时的1美元作为外汇储备储藏起来。这时中国有1个苹果，7元人民币，1

美元的外汇储备，这7元人民币对应到出口到国外的用劳动创造出的新价值即1个苹果。如果1美元的外汇储

备可以被政府直接分给国民，或者直接投资到国内的话，那么中国市场不就拥有：1个苹果，7元人民币，1

美元，劳动并没有创造这么多的价值啊？这时1美元与什么实物相对应呢，不是凭空多出了1美元，或者说凭

空多出了7元人民币吗？所以说外汇储备是“借”的，它实际上已经以人民币的形式在国内流通了，要想把

外汇储备用于国外投资，政府需要拿人民币换外汇储备，进而对国外投资。更别说直接拿外汇储备投资于国

内市场了。

大师就是大师啊，可用很简单的例子说明很复杂的事情。

以下是引用shiwocand在2009-3-27 0:09:00的发言：

中国出口企业向国外出口商品，获得美元，美元在国内不能流通，企业在国内把美元转换为人民币，首先强调一点，这里的人民币是央行用印钞机新印刷的，央行把美元作为外汇储备储藏起来。也就是说外汇储备实际上已经以人民币的形式在国内流通了，这就是所谓的外汇储备是“借”的。政府要想在国外投资，需要拿人民币向央行兑换外汇储备，而政府不能直接拿外汇储备去国外投资，也就是说外汇储备是银行借贷而非财政资金。

举个例子：假设中国市场一企业用劳动新创造了2个苹果，中国市场此时仅有2个苹果，把其中1个苹果出口到美国，获得1美元，这时中国市场有：1个苹果，1美元。由于美元在国内不能自由流通，央行用印钞机印刷7元人民币，与1美元进行交换，此时的1美元作为外汇储备储藏起来。这时中国有1个苹果，7元人民币，1美元的外汇储备，这7元人民币对应到出口到国外的用劳动创造出的新价值即1个苹果。如果1美元的外汇储备可以被政府直接分给国民，或者直接投资到国内的话，那么中国市场不就拥有：1个苹果，7元人民币，1美元，劳动并没有创造这么多的价值啊？这时1美元与什么实物相对应呢，不是凭空多出了1美元，或者说凭空多出了7元人民币吗？所以说外汇储备是“借”的，它实际上已经以人民币的形式在国内流通了，要想把外汇储备用于国外投资，政府需要拿人民币换外汇储备，进而对国外投资。更别说直接拿外汇储备投资于国内市场了。

====================================================

评论：自己稀里糊涂，还想让其他人明白，无异于缘木求鱼。

[此贴子已经被作者于2009-3-27 16:56:00编辑过]

这个有什么不行,全世界都在这样做,特别是美国,只要以后有钱赚就没事,2万亿美元全用来投资短期内创造多少就业和拉动需求,只要现在的投资回报以后出口就是,现在投资外国风险还更大.

以下是引用曹国奇在2009-3-23 1:02:00的发言：

以下是引用李诸侯在2009-3-23 0:17:00的发言：

就这破问题还在这里纠缠！

现在的外汇储备被央行换成了人民币，谁拿着这些人民币谁就是美国的债权人。外商拿着就是外商，国人拿着就是国人。总理这话说对也行，这钱不是央行的。但央行并没有债务之说！所有他说的也不对。

还有人说是外商投资的10000多亿美元，目前都存在央行了，这也是错的。外商换的人民币是启动资金，他厂子建好就没了，他赚的利润可以随时抽走！他就剩一点固定资本，变卖了能值几个钱？他投资的资本缩水的这一部分，是要用利润对冲的。他把利润抽完了就对冲不了。

阁下大作我在价值中国上看过，观点很对。但是总理说央行的外汇是借的肯定是错的。这个“借”字才是他后面提出的处理办法的根。

另，请说解释下“央行并没有债务”，这个我是一知半解。

如果央行用美元置换成等值的人民币给外商，那么央行的资产理论上来说就是零。因为外商要换回所有的美元，就必须把等值人民币还给央行，所以，央行资产实际为零，也就没有债务、债权之说了。

还有，央行如果发行了2M的人民币，也就是发行2倍于外汇储备的人民币，多发的这些人民币也不是债务！因为其他银行必须先借央行的钱，央行才能给他们货币。其他银行再将这笔人民币贷给各个企业，各个企业再发到大家手中。在这里，央行还是不存在债权、债务之说。所以，央行的资产理论上永远是零！它印人民币，发行人民币，但既无债权，也无债务，总资产始终为零。

但是其他银行与央行不同，其他银行贷款可是要收利息的，所以有利润，就有了资产了。

还有，上面说国债这个问题，国债是政府向社会借钱来支付政府开支，这与央行无关。但你要说央行是政府的，那就没有讨论的必要了！

[此贴子已经被作者于2009-3-30 5:31:43编辑过]

以下是引用李诸侯在2009-3-28 1:37:00的发言：

如果央行用美元置换成等值的人民币给外商，那么央行的资产理论上来说就是零。因为外商要换回所有的美元，就必须把等值人民币还给央行，所以，央行资产实际为零，也就没有债务、债权之说了。

还有，央行如果发行了2M的人民币，也就是发行2倍于外汇储备的人民币，多发的这些人民币也不是债务！因为其他银行必须先借央行的钱，央行才能给他们货币。其他银行再将这笔人民币贷给各个企业，各个企业再发到大家手中。在这里，央行还是不存在债权、债务之说。所以，央行的资产理论上永远是零！它印人民币，发行人民币，但既无债权，也无债务，总资产始终为零。

但是其他银行与央行不同，其他银行贷款可是要收利息的，所以有利润，就有了资产了。

还有，上面说国债这个问题，国债是政府向社会借钱来支付政府开支，这与央行无关。但你要说央行是政府的，那就没有讨论的必要了！

这就是中央银行与商业银行性质不同之处。

也是为啥说政府的货币发行仅仅是提供所有权凭证的原因。

但是，在今日的世界贸易中，民族国家既是一个货币发行者，又是一个经济主体，这种身份的二重性，给许多人造成错觉。

以下是引用曹国奇在2009-3-21 20:14:00的发言：

外汇储备资金实际上是银行的借贷，不是财政资金。外汇资金的使用主要还得用于对外投资和对外贸易。　

总理说得非常正确，是真实掌握外汇实质的理性观点。为什么？因为，按理，外贸是应该平衡的，既无黑字也无赤字，即在一定时期内无外汇储备才对。而现在中国积累了巨量外汇储备，说明外贸不平衡，黑字过度，所出口的货物所换回来的货币，还没有执行货币的货物功能。而要让这些外汇货币执行货物功能，当然必须要回购外国货物，而不是在国内作为直接投资或者消费之用，如果这样，那么这笔货币就会对国内市场造成冲击。如果要想这笔货币变成国内投资，那也是要通过购买国外货物回来在国内投资，而不是作为纯粹的资金在国内的投资。

因此，总理说外汇是借贷，是理性的冷静之言，他充分认识到，如果这笔外汇没有实现对外投资与对外贸易，它要么无效，要么会引起国内通货膨胀，从而冲击国内的社会与经济稳定。本来，国家拿人民币去购买外贸回来的美元，而美元又没有起到购买外国货物的作用，这本来就已经导致中国自己的通货膨胀了，国家的外汇储备越大，这种通货膨胀就越严重，因为它迫使中国被动多发人民币。如果有外汇所购买的外国货物，可以对冲这些多发出去的人民币，那么就可以平衡物价。

因此，说外汇为什么不能直接作对内投资，这显得比较无知。

作为收购美元而放出人民币的政府，它对美国是债权人，但对国内民众则是债务人。

与楼上观点一致。

其原因是国家压低工资、土地费用等，增加出口补贴换来的美元，使国外商品价格高，国内老百姓收入低，商品价格低，无法使用美元进口商品和生产线到国内。

愚蠢的精英们被西方经济学洗脑的结果。一方面优惠引进外资，一方面自己的外汇无法用，投资国外，其结果是投到金融市场血本无归，投资美国国债，利息低于通货膨胀率，外汇储备所对应的财富不断减少。