为什么总理认为外汇资金不能用于中国的对内投资？（转）

44楼,
提到知识,
中国的那些大学有什么网络上没有的资料吗?-_-

就这破问题还在这里纠缠！

现在的外汇储备被央行换成了人民币，谁拿着这些人民币谁就是美国的债权人。外商拿着就是外商，国人拿着就是国人。总理这话说对也行，这钱不是央行的。但央行并没有债务之说！所有他说的也不对。

还有人说是外商投资的10000多亿美元，目前都存在央行了，这也是错的。外商换的人民币是启动资金，他厂子建好就没了，他赚的利润可以随时抽走！他就剩一点固定资本，变卖了能值几个钱？他投资的资本缩水的这一部分，是要用利润对冲的。他把利润抽完了就对冲不了。

以下是引用李诸侯在2009-3-23 0:17:00的发言：

就这破问题还在这里纠缠！

现在的外汇储备被央行换成了人民币，谁拿着这些人民币谁就是美国的债权人。外商拿着就是外商，国人拿着就是国人。总理这话说对也行，这钱不是央行的。但央行并没有债务之说！所有他说的也不对。

还有人说是外商投资的10000多亿美元，目前都存在央行了，这也是错的。外商换的人民币是启动资金，他厂子建好就没了，他赚的利润可以随时抽走！他就剩一点固定资本，变卖了能值几个钱？他投资的资本缩水的这一部分，是要用利润对冲的。他把利润抽完了就对冲不了。

阁下大作我在价值中国上看过，观点很对。但是总理说央行的外汇是借的肯定是错的。这个“借”字才是他后面提出的处理办法的根。

另，请说解释下“央行并没有债务”，这个我是一知半解。

以下是引用银月alone在2009-3-22 23:51:00的发言：
44楼,
提到知识,
中国的那些大学有什么网络上没有的资料吗?-_-

图书馆里当然有网络上没有的资料。

教室里当然有网络上没有的资料。

“中国的那些大学”也不是知识的唯一来源。

退一万步讲，所谓“网络上的资料”，也不局限于某些人看到的“那几张网页”。

（银月alone似乎再次犯下了逻辑错误：说某些人的知识来源于几张网页，银月alone便要推出，中国大学的资料网络上都有。如此逻辑，若说某些人的知识只来自一些儿童读物，银月alone还要推出什么呢？）

以下是引用wenwenruya在2009-3-22 21:26:00的发言：可是看了曹国奇的回复我也觉得很对啊！还情版主再解释一下！！谢谢！！！

以下仅与wenwenruya说。

（1）借贷就必然意味“利息”？

（2）央行吸纳公众原来持有的信用凭证，向公众投放自己开出的信用凭证（货币）。央行的信用凭证有最高的流动性，持有人可以自由支配与转让（简单说，谁持有货币，谁对央行有索取“公众原来持有的信用凭证”的权利）。

相反的过程，央行回笼自己开出的信用凭证，放出“公众原来持有的信用凭证”，这就是央行向公众（作为一个整体的公众）“还本”的过程。

这里需要指出很无聊的一点：后来找央行把货币换成其他信用凭证的人，显然未必是最初找央行把其他信用凭证换成货币的人。

简言之，央行回笼/紧缩货币的过程，就是央行对公众“还本”的过程。

以下是引用李诸侯在2009-3-23 0:17:00的发言：但央行并没有债务之说！

这话点得不对。

你从法律上硬性规定央行“没有债务”，没有人能拦着你。不过，这样你就应该同时取消“国债”这个词语。

以下是引用李诸侯在2009-3-23 0:17:00的发言：还有人说是外商投资的10000多亿美元，目前都存在央行了，这也是错的。外商换的人民币是启动资金，他厂子建好就没了，他赚的利润可以随时抽走！

“随时抽走”，不就是把本币兑换成外币的过程吗（这不就是央行还债的过程吗）？

莫非外国人来本国投资，直接赚的都是外币？

如果直接赚的是本币，外商们“随时抽走”的具体过程是什么？

54楼,
在互联网上,
我几乎能找到一切
看来我提出的说法是常识
不看好中国的大学

57楼,
民众并不是因为
为国家增加了外汇而拥有兑换外币的权利的-_-

呵呵,中国大学好不好,不是你一句不看好就能评价的,那是你个人观点

至于知识,很多网上搜不到的,理工科的前沿研究资料,实验室的实际实验数据,包括文科的实际研究调查,你找一个给我看看,有也是收费的,中国期刊网这种已经发表的文章也不是谁都可以看的.更何况大学紧紧用知识二字涵盖也太狭窄了