为什么总理认为外汇资金不能用于中国的对内投资？（转）

以下是引用银月alone在2009-3-22 15:58:00的发言：看来中国的中央银行应该只是使用负债这个词.表明一种临时的,可逆的货币投放-_-

也就是说，在商业银行的资产负债表中，应该在等号的右侧再填一个大项目，放置客户在银行的存款？

以下是引用银月alone在2009-3-22 16:06:00的发言：应该并不一定使用对称的手段收回货币吧-_-

这话没有错。

但央行放缩货币的行为，也未必只看央行的一厢情愿。

32楼,
那是中央银行的工作
sungmoo的意思是中国的中央银行没有什么有效的手段收回货币?

就中国的货币制度而言,
中国的商业银行应该无需考虑取消一种货币吧

以下是引用似聚实散在2009-3-22 11:09:00的发言：央行经营国家外汇，就是为了避免这部分“负债”缩水。

以下仅与似聚实散说。

最一般地说，一个人把钱存在银行，他/她对银行有追索权，但这不表明，银行就只能把钱存在自己的保险柜里，而不可以再把钱贷出去“搞经营”。

这是最浅显的资产（运用）-负债（来源）的关系。

当然，央行的经营（或者说资产结构）不能是高风险的，它以保值（安全性）为首要任务。

以下是引用银月alone在2009-3-22 16:53:00的发言：那是中央银行的工作。sungmoo的意思是中国的中央银行没有什么有效的手段收回货币?

咱们论坛上的人的逻辑水平真地这么不敢恭维？

央行能放缩多少基础货币，不光要看自己的想法，还要看公众的意愿。这就意味着央行“没有什么有效的手段收回货币”？

楼上这里的是想说，“总没有有效手段”还是“手段有时不灵光”？

真地许多人都想把本币换成外币，央行面临的可就不是“没有什么有效手段收回本币”的问题了，央行会被迫地收回本币。

[此贴子已经被作者于2009-3-22 17:39:59编辑过]

以下是引用银月alone在2009-3-22 16:56:00的发言：就中国的货币制度而言,中国的商业银行应该无需考虑取消一种货币吧

完全不懂这句话想说什么。

取不取消什么货币，与这里的讨论有关联吗？

说话说明白些好吗？

感觉我并不确定
在有相当数量的人民币兑换为美元的局面下
中共的回应

以下是引用sungmoo在2009-3-22 17:29:00的发言：

以下是引用似聚实散在2009-3-22 11:09:00的发言：央行经营国家外汇，就是为了避免这部分“负债”缩水。

以下仅与似聚实散说。

最一般地说，一个人把钱存在银行，他/她对银行有追索权，但这不表明，银行就只能把钱存在自己的保险柜里，而不可以再把钱贷出去“搞经营”。

这是最浅显的资产（运用）-负债（来源）的关系。

当然，央行的经营（或者说资产结构）不能是高风险的，它以保值（安全性）为首要任务。

嗯，对的。

你是在为我解释？

       外汇是外国人开出来的债券，在他们本国可以通用，美元在其他国也可以通用。但是我国据我所知还是鲜少见人拿美元买东西的。

       投给企业不是不可以，企业可以买外面的东东，但是不如整体投资的方向性强，由国家掌握可以收购一些对我国意义中的资源、技术之类。让企业自用所产生的效用好像要小一些，而且这部分企业又仅限于进口量很大的企业，救助面积较窄。对于广大生存环境恶化的企业并没有太多好处。当然，投放民间是可以减小人民币升值压力的，但是总理没有采取此措施，而是选择多元化外汇储备。