为什么总理认为外汇资金不能用于中国的对内投资？（转）

以下是引用hhj在2009-3-28 7:15:00的发言：

以下是引用曹国奇在2009-3-21 20:14:00的发言：

外汇储备资金实际上是银行的借贷，不是财政资金。外汇资金的使用主要还得用于对外投资和对外贸易。　

总理说得非常正确，是真实掌握外汇实质的理性观点。为什么？因为，按理，外贸是应该平衡的，既无黑字也无赤字，即在一定时期内无外汇储备才对。而现在中国积累了巨量外汇储备，说明外贸不平衡，黑字过度，所出口的货物所换回来的货币，还没有执行货币的货物功能。而要让这些外汇货币执行货物功能，当然必须要回购外国货物，而不是在国内作为直接投资或者消费之用，如果这样，那么这笔货币就会对国内市场造成冲击。如果要想这笔货币变成国内投资，那也是要通过购买国外货物回来在国内投资，而不是作为纯粹的资金在国内的投资。

因此，总理说外汇是借贷，是理性的冷静之言，他充分认识到，如果这笔外汇没有实现对外投资与对外贸易，它要么无效，要么会引起国内通货膨胀，从而冲击国内的社会与经济稳定。本来，国家拿人民币去购买外贸回来的美元，而美元又没有起到购买外国货物的作用，这本来就已经导致中国自己的通货膨胀了，国家的外汇储备越大，这种通货膨胀就越严重，因为它迫使中国被动多发人民币。如果有外汇所购买的外国货物，可以对冲这些多发出去的人民币，那么就可以平衡物价。

因此，说外汇为什么不能直接作对内投资，这显得比较无知。

阁下外汇既然承认外汇是我国通过卖商品购买回的，而不是我国借的，那么温总理说外汇是借的凭什么是冷静之言？

如果外汇是借的，那么一定要还，而且还有还期，除非人家不要我国还。那么请阁下告诉我借主使谁，还期是什么？

据我所知，我国储备的外汇是可以随便用的（国内不能用，这是我国法律的规定），购买任何国家的物品都行，不存在只能还给借主，或只能向借主（主要是美国）购买物品的问题。这跟本没有半点“借”的味道。

以下是引用李诸侯在2009-3-28 1:37:00的发言：

以下是引用曹国奇在2009-3-23 1:02:00的发言：

以下是引用李诸侯在2009-3-23 0:17:00的发言：

就这破问题还在这里纠缠！

现在的外汇储备被央行换成了人民币，谁拿着这些人民币谁就是美国的债权人。外商拿着就是外商，国人拿着就是国人。总理这话说对也行，这钱不是央行的。但央行并没有债务之说！所有他说的也不对。

还有人说是外商投资的10000多亿美元，目前都存在央行了，这也是错的。外商换的人民币是启动资金，他厂子建好就没了，他赚的利润可以随时抽走！他就剩一点固定资本，变卖了能值几个钱？他投资的资本缩水的这一部分，是要用利润对冲的。他把利润抽完了就对冲不了。

阁下大作我在价值中国上看过，观点很对。但是总理说央行的外汇是借的肯定是错的。这个“借”字才是他后面提出的处理办法的根。

另，请说解释下“央行并没有债务”，这个我是一知半解。

如果央行用美元置换成等值的人民币给外商，那么央行的资产理论上来说就是零。因为外商要换回所有的美元，就必须把等值人民币还给央行，所以，央行资产实际为零，也就没有债务、债权之说了。

还有，央行如果发行了2M的人民币，也就是发行2倍于外汇储备的人民币，多发的这些人民币也不是债务！因为其他银行必须先借央行的钱，央行才能给他们货币。其他银行再将这笔人民币贷给各个企业，各个企业再发到大家手中。在这里，央行还是不存在债权、债务之说。所以，央行的资产理论上永远是零！它印人民币，发行人民币，但既无债权，也无债务，总资产始终为零。

但是其他银行与央行不同，其他银行贷款可是要收利息的，所以有利润，就有了资产了。

还有，上面说国债这个问题，国债是政府向社会借钱来支付政府开支，这与央行无关。但你要说央行是政府的，那就没有讨论的必要了！

在我建立的货币理论上央行是可以购买国债的，这绝不是西经中用债权（债务）能掩盖的。论坛上很多西经学子说我不懂他们理解的经济学，问题是他们的挖苦和讽刺还没说完美国正好证实我说的话，你如何解释这些？

我认为理论要强调可能会出现什么，而不能用良心、法律和道德以及捏造债权（债务）这类概念来说明不会出现什么。

如果去掉一些复杂的概念，回到货币最原始的用途，可以认为外汇储备对国内国外都是一样的。国外可以直接用，这不必讨论，国内不能流通，但可以兑换成人民币用。问题是国内最多能投入多少人民币?

多发货币对国内没有作用，有作用只管印就行了。问题是你印出来给谁？一人发一卡车人民币？肯定不行吧？

引进外资不能简单的理解成引进的是外汇，实际上引进的是人家的专利、科技、先进设备、管理模式以及销售渠道。如果国内有人也掌握了这些，那么不用引进，国家直接印人民币投资是一回事。

要看透金融是一个虚幻的世界，是在实体经济的基础上架设起来的海市蜃楼。一个国家没有粮食、日用百货、能源、科技、各行各业的人才，每人手中掌握亿万家资的货币，不是物价飞涨就是有钱没地花，人民照样吃不饱、穿不暖。所以货币发行量要以实质物流为基础。

从上也能看出：对经济发展而言，良好的货币流通性远比扩大投资要重要得多。发行的货币如果被储蓄到银行，银行不马上贷出去的话，这部分货币便失去流通行。货币流通性减少也代表物流量减少，物流量减少也就代表了人民所得的实质性财富在减少，同时，企业与国家所得也在减少，也就说明经济在衰退。银行如果将这部分储蓄贷出去了，也就是国家与企业在加大投资，目的就是要恢复这部分货币的流通。

下来我们又可以得到一个结论：货币流通如果具体有均匀性，那么贫富差异就会减少，不均匀则两极分化加剧。如低保、医保等等可以认为是国家在定向分流，是在增加货币流通性的均匀程度，也是缩小贫富差距的一种手段。

扯得远了，总之如此之类的问题举一反三，你能得到许多答案。

所以，从上你能看出国家投资国内是用不上外汇储备的，只有需要购买其他国家的物资、科技、设备、高科技、专利以及商品等等，才使用得上外汇。而国内发行人民币的中国人民银行的主要职能：
（一）起草有关法律和行政法规；完善有关金融机构运行规则；发布与履行职责有关的命令和规章。
（二）依法制定和执行货币政策。
（三）监督管理银行间同业拆借市场和银行间债券市场、外汇市场、黄金市场。
（四）防范和化解系统性金融风险，维护国家金融稳定。
（五）确定人民币汇率政策；维护合理的人民币汇率水平；实施外汇管理；持有、管理和经营国家外汇储备和黄金储备。
（六）发行人民币，管理人民币流通。
（七）经理国库。
（八）会同有关部门制定支付结算规则，维护支付、清算系统的正常运行。
（九）制定和组织实施金融业综合统计制度，负责数据汇总和宏观经济分析与预测。
（十）组织协调国家反洗钱工作，指导、部署金融业反洗钱工作，承担反洗钱的资金监测职责。
（十一）管理信贷征信业，推动建立社会信用体系。
（十二）作为国家的中央银行，从事有关国际金融活动。
（十三）按照有关规定从事金融业务活动。
（十四）承办国务院交办的其他事项。

其他各银行的职责与央行差别在哪里？我就不说了，自己看一下，政府的职责呢？范围更广、权限更大。但无规矩不成方圆，政府是万万不能破坏央行的职能的。

[此贴子已经被作者于2009-3-30 18:42:21编辑过]

以下是引用曹国奇在2009-3-29 23:02:00的发言：

以下是引用hhj在2009-3-28 7:15:00的发言：

以下是引用曹国奇在2009-3-21 20:14:00的发言：

外汇储备资金实际上是银行的借贷，不是财政资金。外汇资金的使用主要还得用于对外投资和对外贸易。　

总理说得非常正确，是真实掌握外汇实质的理性观点。为什么？因为，按理，外贸是应该平衡的，既无黑字也无赤字，即在一定时期内无外汇储备才对。而现在中国积累了巨量外汇储备，说明外贸不平衡，黑字过度，所出口的货物所换回来的货币，还没有执行货币的货物功能。而要让这些外汇货币执行货物功能，当然必须要回购外国货物，而不是在国内作为直接投资或者消费之用，如果这样，那么这笔货币就会对国内市场造成冲击。如果要想这笔货币变成国内投资，那也是要通过购买国外货物回来在国内投资，而不是作为纯粹的资金在国内的投资。

因此，总理说外汇是借贷，是理性的冷静之言，他充分认识到，如果这笔外汇没有实现对外投资与对外贸易，它要么无效，要么会引起国内通货膨胀，从而冲击国内的社会与经济稳定。本来，国家拿人民币去购买外贸回来的美元，而美元又没有起到购买外国货物的作用，这本来就已经导致中国自己的通货膨胀了，国家的外汇储备越大，这种通货膨胀就越严重，因为它迫使中国被动多发人民币。如果有外汇所购买的外国货物，可以对冲这些多发出去的人民币，那么就可以平衡物价。

因此，说外汇为什么不能直接作对内投资，这显得比较无知。

阁下外汇既然承认外汇是我国通过卖商品购买回的，而不是我国借的，那么温总理说外汇是借的凭什么是冷静之言？

如果外汇是借的，那么一定要还，而且还有还期，除非人家不要我国还。那么请阁下告诉我借主使谁，还期是什么？

据我所知，我国储备的外汇是可以随便用的（国内不能用，这是我国法律的规定），购买任何国家的物品都行，不存在只能还给借主，或只能向借主（主要是美国）购买物品的问题。这跟本没有半点“借”的味道。

我哪里说到外汇是“借”了？外汇是不是借，这不是主要问题，主要问题是外汇的意义与用途是什么？外汇的对应货物是外国货，因此，必须在一定时期内拿来购买外国货。它不能拿购买国内货，因为国货已经有货币（人民币）与之对应了，如果拿美元来购买国货，则国货就有双重货币与之对应，造成美元对人民币的冲击。

因此，总理之言实际上是要避免外汇对人民币及国内市场的物价冲击，所以我才说他是冷静之言。实际上，由于外汇的国家垄断，因此实际上已经造成对人民币的冲击，因为它迫使人民币被动发行过大，从而造成对物价的冲击。

因此必须更多幅度地容许“藏汇于民”。

以下是引用曹国奇在2009-3-29 23:12:00的发言：

以下是引用李诸侯在2009-3-28 1:37:00的发言：

以下是引用曹国奇在2009-3-23 1:02:00的发言：

以下是引用李诸侯在2009-3-23 0:17:00的发言：

就这破问题还在这里纠缠！

现在的外汇储备被央行换成了人民币，谁拿着这些人民币谁就是美国的债权人。外商拿着就是外商，国人拿着就是国人。总理这话说对也行，这钱不是央行的。但央行并没有债务之说！所有他说的也不对。

还有人说是外商投资的10000多亿美元，目前都存在央行了，这也是错的。外商换的人民币是启动资金，他厂子建好就没了，他赚的利润可以随时抽走！他就剩一点固定资本，变卖了能值几个钱？他投资的资本缩水的这一部分，是要用利润对冲的。他把利润抽完了就对冲不了。

阁下大作我在价值中国上看过，观点很对。但是总理说央行的外汇是借的肯定是错的。这个“借”字才是他后面提出的处理办法的根。

另，请说解释下“央行并没有债务”，这个我是一知半解。

如果央行用美元置换成等值的人民币给外商，那么央行的资产理论上来说就是零。因为外商要换回所有的美元，就必须把等值人民币还给央行，所以，央行资产实际为零，也就没有债务、债权之说了。

还有，央行如果发行了2M的人民币，也就是发行2倍于外汇储备的人民币，多发的这些人民币也不是债务！因为其他银行必须先借央行的钱，央行才能给他们货币。其他银行再将这笔人民币贷给各个企业，各个企业再发到大家手中。在这里，央行还是不存在债权、债务之说。所以，央行的资产理论上永远是零！它印人民币，发行人民币，但既无债权，也无债务，总资产始终为零。

但是其他银行与央行不同，其他银行贷款可是要收利息的，所以有利润，就有了资产了。

还有，上面说国债这个问题，国债是政府向社会借钱来支付政府开支，这与央行无关。但你要说央行是政府的，那就没有讨论的必要了！

在我建立的货币理论上央行是可以购买国债的，这绝不是西经中用债权（债务）能掩盖的。论坛上很多西经学子说我不懂他们理解的经济学，问题是他们的挖苦和讽刺还没说完美国正好证实我说的话，你如何解释这些？

我认为理论要强调可能会出现什么，而不能用良心、法律和道德以及捏造债权（债务）这类概念来说明不会出现什么。

中央银行购买自己政府发行的国债的实质到底是什么？它实质上是政府用自己的财权作抵押而去增发货币。而政府的这种财权，则来自于纳税人的税收。因此，并不是说政府或国家有多大能力，实质上是要看这个国家的纳税人有多大能力来承担这种货币增发所造成的经济负担。

在这里，中央银行不过是政府增发货币的“二传手”而已，它自己甚至没有独立的裁决权。

大哥, 所谓外汇储备在中央银行收进来的时候已经发放了等同的人民币了.

中央银行的钱不是商业银行的钱.  要用这个钱何必那么麻烦,  那自己打开印钞机多印几张发给农民不就好了?

那大家也不用交税了,  政府要用钱自己印机张发发好了....

可那会带来什么?   津巴布韦!!!!    3年时间货币后面去掉25个零!!!!!  1000000000000000000000000000% 的通货膨胀!!!!

其实要解决外汇储备问题完全可以"藏汇与民"  不用外汇管制不用硬性收进外汇发放人民币的.  不过现在又不是做这个调整的时候, 大量热钱还事在虎视耽耽中国呢.