农村孩子的路为什么越走越窄

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

阶层分化不可怕，可怕的是阶层固化，只有随着社会的发展，每个人都有向上流动的
机会和希望，整个社会才能充满活力、充满希望。而当农村孩子的希望破灭、路越走越窄
时，他们很有可能会充满抱怨、愤懑和绝望，这对于整个社会来说，无疑是相当危险的。


　　“事实上，很多农村娃在上高中前就已经退出竞争了。”温总理最近提到的重点高校
农村生源比例下降的话题最近引起社会广泛关注，但《中国城市高中生的家庭背景调查》
课题组负责人王雄告诉记者，农村娃不是从进入大学时才开始减少的。(3月25日《中国青
年报》)

　　“从调查结果看，来自政府管理者、企业管理者与专业技术人员等传统和新兴的优势
阶层的子女获得了最多进入重点高中的机会，而社会弱势阶层享受优质教育资源的机会则
逐渐减少，尤以工人、农民的子女下降最为显著，”王雄说，“大学生的社会阶层背景，
与高中生的社会阶层背景是基本同构的，高等教育入学机会状况是高中教育的直接延续。
”在笔者看来，这一调查结果并不让人意外。

　　高校中农村大学生越来越少，这一问题前段时间经温总理提出来后，激起了无数人心
中的涟漪。事实上，正像罗马不是一天建成的一样，不公平的教育现状也经历了一个日积
月累的过程。显见的事实是，教育竞争压力正逐年下移：不能上重点高中，就无法进入名
牌大学；为了进入重点高中，需要进入重点初中的重点班；为了能升入重点初中的重点班
，就要在小学胜人一筹，甚至从幼儿园就要开始接受各种培训。在这个过程中，农村孩子
的劣势不言自明。

　　作为一名曾经的农村大学生，笔者对此深有感触。记得几年前，一篇题为《我奋斗了
18年才和你坐在一起喝咖啡》的文章风靡一时，其中有一段描述，至今令人印象深刻：来
到上海这个大都市，我发现与我的同学相比我真是土得掉渣。我不会作画，不会演奏乐器
，不认识港台明星，没看过武侠小说，不认得MP3，不知道什么是walkman……农村孩子没
摸过计算机，英语是聋子英语、哑巴英语，连老师都读不准音标。

　　作者最后总结说：“比较我们的成长历程，你会发现，为了一些在你看来唾手可得的
东西，我却需要付出巨大的努力。”这句话说出了农村孩子的心声。因此说很多农村娃在
上高中前就已经退出竞争，是一点不过分的。个人的出身是无法选择的，起点不公平，是
必须承认的事实，但是机会不公平、过程不公平，结果公平就只能是一句空话。如今在农
村许多地方，“读书无用论”再次回潮，显然与此是分不开的。

　　教育公平是社会公平的基础之一。对农家子弟来讲，能否和白领阶层一起喝咖啡并不
重要，重要的是每个人都应该有公平的竞争机会，都应该有上升的通道。社会学家指出，
阶层分化不可怕，可怕的是阶层固化，只有随着社会的发展，每个人都有向上流动的机会
和希望，整个社会才能充满活力、充满希望。而当农村孩子的希望破灭、路越走越窄时，
他们很有可能会充满抱怨、愤懑和绝望，这对于整个社会来说，无疑是相当危险的。

　　要改变农村孩子路越走越窄的局面，非得教育部门下大决心、花大力气，进行一场大
改革不可。从教育资源的分配，到招生政策的完善，不能再对强者多予、弱者反而还要掠
夺了，必须对农村孩子实行差别对待，采取特殊倾斜和补偿政策，弥补他们受教育机会的
不公平。只有如此，城乡之间、区域之间的教育差距才能不断缩小，农村孩子的路才会越
走越宽。作者：陈才 引自sina

PS.我能接受出身的卑微，却无法容忍如此如此不公平的竞争……

mysky321  金钱 +30  奖励 2009-3-27 9:07:15
mysky321  金钱 +50  奖励 2009-3-29 15:49:06
mysky321  金币 +1  热门贴奖励 2009-4-3 9:09:31
mysky321  金币 +2  热门贴奖励 2009-4-15 19:46:43

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：Walkman 专业技术人员 农村大学生 企业管理者 中国青年报 农村 孩子

顶

深有感触，我也是来自农村的，我们那县里的高中师资好落后，一年文科生全校才走那么二十个子二本的。

农村的基础设施本来就比较落后，农村的一些政府对这些都视而不见，每天做一些恶心的事，表现所谓的政绩，政绩工程大都是人民深恶痛绝的，但是还是在大搞特高，政府的评定标准就是这样，愚昧且无能，中国最多的还是农民，农民出问题，这个国家就完了。

国家财政方面对于农村的投入少。 而且好的老师，大部分也不愿意到农村去吧。

而且富人家庭本身在教育投入方面也不少，而且还会越来越多。 所以发生这样也基本正常的。

就算国家加大投入，取消地区的招生歧视也只能缓和，不能改变。

教育不公平，老生常谈了，9年制义务教育现在才初步免收学费。而印度大学一直就免收学费，我指的是印度公办大学。人大代表提出的女性分娩住院费应免收，这在非洲许多国家早已实行，因为这是女性的基本权利--生育权，而中国还要拿钱去买自己的基本权利。作为老师，我倒愿意去农村执教，可大家认为在现行的教育体制下，真能发挥你的所长吗？人家当地就真的要你吗？人大经济论坛中有好多有识之士，老百姓的话讲叫有良心。但是我们真不能改变现状。人均gdp居世界110名之后，还整天形势一片大好？

仔细想想1949年之后的城乡户口分割制度吧！ 仔细想想照顾特大城市的高考制度吧！！！

。。。。 你想想这些问题之后，你就会觉得楼顶的问题没问到根子上，在特权国家中，不出现楼顶文章表述的现象才是怪事，出现了则是正常的。

支持

社会公共资源的不平衡分配啊，目前来说，看病，上学不都是一样么，就占有最多资源的北京来说都非常的明显，何况条件较差的一些地方

一时半会也改变不了啊

[此贴子已经被作者于2009-3-27 11:55:45编辑过]

马太效应。