是否应该降低工资来应对经济衰退

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

面对“大萧条”以来最严重的经济危机，西方人现在很悲观。各国政府提交的经济刺激计划的规模之大也前所未见，可是自次贷危机蔓延已经过去半年，危机仍未见底，计划没有明显成效。据西方预测，全球衰退至少还要持续一两年的时间，如何度过这段艰辛的时光？企业破产、倒闭、停产；裁员、减薪。。。国内的薪资实际上已经减少了，问问今年进入就业大军的大学生就知道了。张五常支招取消最低工资法（我国实施没多久吧），可是物价无任何下降迹象，这必然降低了生活水平，增加了普通百姓的痛苦，工厂实际上已经这样做了。请问，非得压榨大众的血汗来为危机买单吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济衰退 是否应该 经济刺激计划 经济危机 次贷危机 经济 工资 衰退

我是张五肠的忠实粉丝,他说他和一个人比谁的学问高,比了很久分不出高低,然后说啊我年事已高,后来就用打乒乓球来分胜负,结果我赢了.

张大师享誉中外，可是老百姓更关心今天能否过得比昨天好，作为经济学家应该多关注大众的福祉，而不是像武侠小说里描写的与什么高手“比武”。中国的廉价劳动力一直以来默默忍受雇主的盘剥，接受的是够低的工资，容忍缺乏的福利保障--为了生存。危机之中，如果再从收入最低层的嘴里抢口粮，还说这是“necessary evil”，这人对大众就太冷漠了。如果百姓手中有钱，有福利制度的保障，自然会增加消费，国内消费占GDP的份额如果跟出口占GDP的份额持平，我国就不会像今天这样被出口拖累的这么重，而老百姓才能过相对富足的生活，我国才能国富民强。因此，真正的经济学大师应该为增加老百姓口袋的购买力而努力，做到的人才配大师之名，才配接受人民的爱戴。

现在出口不景气了，就需要靠国内需求来带动中国经济走出困境，但是如果再降工资下调，本来国民对经济的前景就不太乐观，再加上工资下降，国内消费必然进一步下降，对经济来说无利

工资下降那还让不让人活了？？

今年一月份就职时，奥巴马说“...我们的需求和去年的一样多，和上个月的一样多，和上周一样多...”。可数据显示，我国出口连续三个月下降，现在奥巴马说“我们已经为经济摆脱衰退，走向复苏做了正确的、充分的工作”，他把：“We're confident...”挂在嘴上，而美国民众已经听到呵欠连天，美国现在的失业人口已达1，320万，失业率已经超过8.5%并在继续上升，焦虑在滋长和蔓延...欧美的需求短期内是恢复不了了，国内出口企业的订单也就不够下锅，现在政府已经努力扩内需，比如发消费券，送家电下乡，可是杯水车薪远不能弥补出口疲软的缺口，张五常认为“如果没有政府的四万亿投资计划中国经济肯定负增长”。我国现在的失业人口超过2，000万，工资水平处于“一个比较合理的范围内”，奥巴马，任你口才再了得，我们需要看到证据来重拾信心。

这里可能有一个问题：

工资下降是，经济衰退的结果，还是解决经济衰退的方案之一。

降低工资是片面的!

降低工资的目的是什么?

试问:我国前几年的城镇居民收入水平又是偏高?还是偏低呢?还有农民收入水平又是如何呢？

根本还是拉动内需，防止部份产业发展过热，倒没有见涉及百姓日常消费需求的投资增加．

这是什么问题呢？

这个不好说，有些人认为新劳动法的颁布实行增加了企业的用工成本，因此对新劳动法很反感，比如第一时间钻空子的“华为”等企业；张五常对新劳动法也不满，不知是否如张大师所说“新劳动法不合时宜”，有一点很清楚新法实施没多久就遇上了浩大的经济衰退，出口企业的收益的确锐减。衰退时期，加入劳动市场的劳动人口又大增，工资水平就“跳水”了，但面对一直以来高昂的房价和坚挺的物价，虽然现在一些人指出“...前几年繁荣时期的工资水平是过高了”，“...现在工资水平会处于一个比较合理的范围”，我想绝大多数人很难认同。工资水平不是这场经济危机的诱因，下降却是受危机所累，现在被用作应对的一个办法。

降低工资是片面的，的确是。可是很多出口企业不降不行，不少人已经失去工作，而你只是实际收入减少，你有意见吗？（请保留）

我国是一个储蓄率很高的国家，好习惯，可是已经好到“存的钱打死也不花”的地步，原因不复杂，这习惯短期内不会改变。美国的GDP总量中消费贡献率大于60%，我国远不足40%。除了必须品，普通民众对其他商品的需求一直很低，这就是为什么消费在我国的GDP份额中一直很“稳定”，不因这场危机而下降，也不会因为政府的刺激计划会有显著的上升，我们就是一个廉价劳动力占大多数的国家，收入水平和生活水平只有这么多。现在应对危机要紧，可是危机过后，政府难道不应该努力从根本上提高我国的内需吗？