讨论：边际报酬递减规律的解释力

[img][img][img][img][/img][/img][/img][/img]

其实微观里面在涉及长期与短期的问题中,特别是最优的时候,本人认为有不少问题,就是咱人大给出的答案中,前后也互相矛盾

gx198891 发表于 2011-1-20 10:01

hhgxyzp 发表于 2011-1-18 09:47

nlm0402 发表于 2009-4-25 05:40
以下是引用pengleigz在2009-4-24 21:40:00的发言：基数效用和序数效用的区别就在于效用是否可以测量，而且，正因为效用的不可测量，才从基数效用论发展到序数效用论。效用一旦可以测量，序数效用论就必将报废。因此，问题的关键就是如何解决效用的测量问题。我认为两种效用论都是可以测量的，只是说序数效用不可具体测量，只能大致测量，也是以基数为基础的，只是可以在一定幅度内变动，而基数效用说可以具体衡量，对于某个人而言，在很多情况下，只要选择参照效用，作为参照物，也没有什么不可以的。

赞同！！！！

我以为，未来科技能使基数效用真能测量地出来那自然再好不过，但那是后话。要注意的是序数效用论中讨厌的问题是不同商品间交叉替代弹性是不固定的，条件稍有变化就完全不同了。我以为现实中是找不到这样的参照效用的，有的话大概就没有现在的经济学和市场经济了。对于这个问题希克斯在《价值与资本》提出的组合商品理论与兰开斯特1966在政治经济学上发的关于商品有效成分模型，能提供讨论的思路。

无论基数论还是序数论论，用货币来测量效用或偏好，是最直观简单的测量方法。

说的 很设好似得

學習了,很值得討論的問題

总结的不错

很好啊

这里就是好哦。。

很不错的帖子！

mark