讨论：边际报酬递减规律的解释力

从消费与生产角度看，边际效用递减只是假定，无法直接用事实验证，个人认为用需求定律就可以了，可以不用边际效用递减这个假定。

生产上，边际产量下降，边际收益下降，是可以用事实证明的。正如杨格等人所论证的，市场拓展，迂回生产方式与细化专业化是可以导致边际产量上升的，这并不只是函数上的特例，是有事实依据的。边际产量下降并不否认边际产量上升，只是说，到某阶段后，一定是边际产量下降的。张五常用产量上升导致成本下降与生产率导致成本上升两种因素，前阶段产量上升导致生产方法选择增加，知识、经验专业化等导致成本下降，后阶段生产率上升导致赶工等导致生产成本上升，根据对偶规划，也就是前阶段边际产量上升，后阶段边际产量下降。

个人认为，数学只是对现象的拟合与逼近，在有经济含义的前提下，用数学才有简洁，节省交流费用的意义，否则，只有逻辑意义上的收益了，呵呵。

蓝田日暖29 发表于 2010-1-27 21:20 从消费与生产角度看，边际效用递减只是假定

“边际效用递减”（先不谈它是否值得引入），应该不算生产角度吧？

可能我说得不够清楚，我的意思是，消费角度一般用边际效用递减，生产角度用边际产量递减。

蓝田日暖29 发表于 2010-1-27 21:30 可能我说得不够清楚，我的意思是，消费角度一般用边际效用递减，生产角度用边际产量递减。

偏好论中，“边际效用”（如果的定义来自“效用函数”）是否递减，已经无关紧要了。

蓝田日暖29 发表于 2010-1-27 21:20 个人认为，数学只是对现象的拟合与逼近，在有经济含义的前提下，用数学才有简洁，节省交流费用的意义

经济学运用数学时，对其中数学符号（及符号间关系）的定义，本身就是在规定其“经济含义”（否则也无所谓“经济学运用数学”了）。

蓝田日暖29 发表于 2010-1-27 21:20 张五常用产量上升导致成本下降与生产率导致成本上升两种因素，前阶段产量上升导致生产方法选择增加，知识、经验专业化等导致成本下降，后阶段生产率上升导致赶工等导致生产成本上升，根据对偶规划，也就是前阶段边际产量上升，后阶段边际产量下降。

用数学表达上述思想，可能更简洁、明确或严谨。

（比如，比如其中的“成本”是边际成本、平均成本还是总成本）

sungmoo 发表于 2010-1-27 21:33

蓝田日暖29 发表于 2010-1-27 21:30 可能我说得不够清楚，我的意思是，消费角度一般用边际效用递减，生产角度用边际产量递减。

偏好论中，“边际效用”（如果的定义来自“效用函数”）是否递减，已经无关紧要了。

边际效用来自现象，具体说人的选择行为，效用函数是对选择行为，消费行为的拟合。当然，有了具体的效用函数，边际效用也被它自身决定了的。我们看法是，边际效用递减怎么样用事实证明呢？比如，我年收入1万、5万与10万，我收入的边际效用是递增了还是递减了，怎么样用具体的现象证明呢？

sungmoo 发表于 2010-1-27 21:39

蓝田日暖29 发表于 2010-1-27 21:20 张五常用产量上升导致成本下降与生产率导致成本上升两种因素，前阶段产量上升导致生产方法选择增加，知识、经验专业化等导致成本下降，后阶段生产率上升导致赶工等导致生产成本上升，根据对偶规划，也就是前阶段边际产量上升，后阶段边际产量下降。

用数学表达上述思想，可能更简洁、明确或严谨。

（比如，比如其中的“成本”是边际成本、平均成本还是总成本）

我们在说边际成本的主题。

蓝田日暖29 发表于 2010-1-27 21:44 边际效用来自现象，具体说人的选择行为，效用函数是对选择行为，消费行为的拟合。当然，有了具体的效用函数，边际效用也被它自身决定了的。我们看法是，边际效用递减怎么样用事实证明呢？比如，我年收入1万、5万与10万，我收入的边际效用是递增了还是递减了，怎么样用具体的现象证明呢？

讨论这一问题的前提是：理论中已经引入了“边际效用递减”这样的说法。

（如果一种理论中没有这种说法呢？）

蓝田日暖29 发表于 2010-1-27 21:45 我们在说边际成本的主题。

如果明确了这一点，接下来就要明确市场结构（默认了哪种市场结构）。