讨论：边际报酬递减规律的解释力

参见凸规划。

“边际递减”这种提法仅从坐标轴方向刻画了变化方向，对于求规划的解还不够。


本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1766479

同意八楼的观点。“边际递减”从本质上应该从人的心理来解释。

个人认为，几个理论在数学上可以用一个公式推导，然后应用于不同的定义之中。举个例子：1+1=2，可以表示1只鸡加一只鸡等于两只鸡，也可以表示1个苹果加上1个苹果等于两个苹果。

版主啊，我想发起个主题怎么搞啊

heyeheye 发表于 2010-12-8 10:40
版主啊，我想发起个主题怎么搞啊

你发帖，就可以啦。在不要回帖，而是在某个版块直接点击发帖。

这是传说中的和谐理论么？量越大，变动率越小。变动率也应该放到数量上来考量么？

大体思想是类似，但具体的内容细细扣有很大的区别

边际报酬必然递减，以土地为例，如果边际报酬不递减，那一亩地就可以养活全世界，显然现实并非如此，所以边际报酬必然递减！

按本质上来说，边际报酬率递减可以理解为前面几个的基础。前面的几个边际，都是在边际报酬率递减的基础上发展开来的，同根同祖，分支细画

已经证明了，如果偏好是CONVEX那么生产函数就是CONCAVE。霍特林引力也从另外一个侧面证明了（好像是）。这里生产函数的CANCAVITY就可以知道有边际效用递减的规律。
对于消费理论来说，比生产理论复杂一些，但是加入一些合理的假定：比如单调性，局部不饱和性，连续性等等，也可以证明类似的结果。

综上，随着经济理论的发展，一般都不直接假定边际递减（可以通过数学证明，直接假定边际效用递减会产生2-3种不合理的结果，具体忘了。）而是关于生产集和偏好集的CONVEXITY。