对经济周期根源的探索及对供给派等学说的分析

1993110 发表于 2016-3-5 17:33
设全社会总产值=120万亿=成本100万亿+利税20万亿

那么，即便全社会仅仅购买了上述的1万亿，则也有利税 ...

你那样笼统地说是容易出错的。“设全社会总产值=120万亿=成本100万亿+利税20万亿”，在实际中，买与卖无法满足。前面所举的数字例子就是为了说明为什么无法满足。因为支出100万，则购买力最大也只有100万，要完成120万的购买，则肯定要发生20万债务。公式是y=e(1+R)。你若不信，可以重新列数字。

讨论至此，才刚涉及我的文章里的“买卖差”。我希望通过这个例子来说服您以及其他人。

阿梁 发表于 2016-3-5 18:25
你那样笼统地说是容易出错的。“设全社会总产值=120万亿=成本100万亿+利税20万亿”，在实际中，买与卖无法 ...

在实际中，买与卖无法满足。前面所举的数字例子就是为了说明为什么无法满足。因为支出100万，则购买力最大也只有100万，要完成120万的购买，则肯定要发生20万债务。公式是y=e(1+R)。你若不信，可以重新列数字。

我同意大哥的观点。前面兄弟也多次表述了相同看法了，只是表述方法不同。

1993110 发表于 2016-3-5 22:59
我同意大哥的观点。前面兄弟也多次表述了相同看法了，只是表述方法不同。

如果你同意买卖差的存在，请问考虑过买卖差是否应该消除？若不消除，会引起经济周期吗？

阿梁 发表于 2016-3-6 00:00
如果你同意买卖差的存在，请问考虑过买卖差是否应该消除？若不消除，会引起经济周期吗？

1，如何表达社会经济的运行，如何建立基础模型，是个问题。

2，如马克思等人所说，产品相对过剩，经济危机趋势，失业，等等，这些问题都需要解决。
但是，如何解决，也是个问题。

1993110 发表于 2016-3-6 00:03
1，如何表达社会经济的运行，如何建立基础模型，是个问题。

2，如马克思等人所说，产品相对过剩，经济 ...

附件里提出就纠正买卖差，即可以熨平经济周期。
具体方式就是实施“新投”。见附件最后部分。

如果您有异议，请提出来。

阿梁 发表于 2016-3-6 09:14
附件里提出就纠正买卖差，即可以熨平经济周期。
具体方式就是实施“新投”。见附件最后部分。

转帖阿梁大哥的文章内容：

由于不可能每一个国家都能发生足够的顺差，因此有必要使居民每年获得来自E以外的购买力。这可以在基础货币投放时进行。称此投放方法为“新投”。新投是将流通中的现金按一定比例直接投放给居民。

由于货币不能无偿投放给居民。所以，新投要求获得该笔投放货币的居民生产全民共享品，永远不上市销售。这样，货架上没有新产品出现，新投就成为了完全的币损。它可以匹配经济上升所需的币利，从而买卖比将不至于无休止下滑而会处于安全区间。这样经济就可以持续发展。

阿梁 发表于 2016-3-6 09:14
附件里提出就纠正买卖差，即可以熨平经济周期。
具体方式就是实施“新投”。见附件最后部分。

从上面的转帖内容来看，阿梁大哥的办法大体来说是：印刷货币发放给国民，而国民提供免费公共服务。

1，例如说，假设国民提供的公共服务是扫大街，则提供了更干净的环境，大家赏心悦目，文明卫生，同时减少了一些环卫工人的工资、原料购买等等。

2，例如说，假设国民提供免费的干净的饮用水，则社会福利提高了，同时减少了矿泉水等的生意收入。

3，例如说，假设国民义务种树，则增大了社会福利，其中包括更好的空气，更好的环境等（假设这能够降低医疗费用，还提高了平均寿命），包括提供了木材等资源。

同时，印刷的货币，按人发钱的货币等等，能够增加产品的购买，生产经营者的收入提高了，失业可能也下降了，库存下降了。
同时，国家税收也增加了。税收的增加，就可以发更多工资，买更多东西，提高社会福利。

那么这里的关键问题之一是：
如果印刷货币太少，则作用不大。
而如果印刷货币过多，则这些货币如何回流？

如果不能回流到国库或者全体国民的手里（即，都流入了老板手里等等），那么，长此下去，货币越来越多，就有通货膨胀的趋势，人民币的威信也有下降的趋势，等等。
也就是说，看上去这不能持久，也不能规模太大，速度太快。

看上去，这不是个好办法。

阿梁 发表于 2016-3-6 09:14
附件里提出就纠正买卖差，即可以熨平经济周期。
具体方式就是实施“新投”。见附件最后部分。

大哥的办法，需要考虑：

1，增发的货币如何回流？
-------如果能够及时回流，足够回流，那么，就好像并没有增发货币一样了。那就非常好。那么，印钱发钱就很好，相当随意，非常令人满意。

打比方说，我是国家，你是百姓，我发给你十万亿，你全部买了东西，生产经营者增加了收入，提高了就业，提高了税收，解答欢喜。同时呢，这十万亿的全部或者大部分，又通过任意的各种的渠道回到了我的手里，我把这些钱冻结收藏起来了，退出了货币流通，退出了货币总量。更加皆大欢喜，欢天喜地。那就好比啊，我这十万亿从来没有出现过，可是，凭空出现了许多新气象，好事情。
特别的，我的国库收入和支出啊，并不减少，并不变化，反而还能增加。我不是拿税收或债券来抵消这十万亿货币的。

2，增发的货币，如何避免通货膨胀的程度过大，速度过快？
--------------假若通货膨胀的程度速度足够小，那么，那就非常好，继续印钱发钱就是了。

阿梁 发表于 2016-3-6 09:14
附件里提出就纠正买卖差，即可以熨平经济周期。
具体方式就是实施“新投”。见附件最后部分。

拿白纸印钱，拿电子数据当钱，按人发钱，都是很好的，很对的。
但是，在理论上需要有坚实基础，需要搞出模型，需要能够切实测算。
在实践上，不能规模过大，不能速度太快。

需要找出一种和多种方法，能够相对无害地增添社会购买力，能够相对无害地有钱、花钱。


另，
请大哥看看这个贴，这个贴是说，国家全民直接去“抢钱”，无偿使用。抢钱的好处是，除了危急情况下之外，不需要因此增发货币。

货币随便用，关键在流通
https://bbs.pinggu.org/thread-3999240-1-1.html

1993110 发表于 2016-3-6 15:08
从上面的转帖内容来看，阿梁大哥的办法大体来说是：印刷货币发放给国民，而国民提供免费公共服务。

1， ...

您推荐的网页里，那两个人过去都和我辩论过。他们都不解决买卖差问题。不多说了。
针对您的问题。
1.关于公共服务扫大街，这样会减少环卫工人的工资。这很重要。我提出种树，是因为在飞机上看到全国大约75%的山地都是荒废土地。因此，种树是能很好地解决环境问题的。如果原来也有种树的人，毕竟不多。新投完全可以补充扩大种树的队伍。不会减少工资。同样道理，除种树外，也完全可以用以搞好教育，让不发达地区改善教育设施和师资力量。也可以用在纯科学研究、体育等。总之，对象选好，就不会影响现有的任何收入。
2.关于货币投放后的回收。这一点也很重要。所以在新投占M0的比例应该是币利率至买卖差率之间。这样也是出于让货币回流央行而考虑。假设币利率为5%，则流通中需要增加5%的货币。通常是银行要向央行贴现或再贴现5%的货币。现在不用银行去向央行借了，直接由央行新投投放了。但是，当前社会的情况是，企业卖不掉货物而欠银行，银行又欠央行，而且情况很严重。因此，新投5%，结果企业卖出货物赚钱，偿还银行欠款，银行又偿还对央行的欠款。这样，5%的货币就能回流央行。如果社会本身债务情况不严重，或说剩余不多，那也不用新投。维持原有投放即可。过不了几年，剩余就多了，债务也多了，这时再新投解决。观测买卖比是否在安全区间可以确定是否要新投。
由于新投数量只是应投放的一部分，所以货币没有超发，肯定不会引起通胀。
3.不知道你看了没有，十三五计划又有很多财政政策，但没有一项是币损的。这是不正确的。那么，它是如何挽救经济的？是因为“无理债务”。比如，马上要修建成都到拉萨的铁路了。而铁路部门如今是负债大户，哪来的资金修建？这必然涉及融资。而铁路是不能亏本的，它只在修建的几年间是币损状态，这个币损就成就了其它公司盈利，比如钢铁、水泥等，然后再帮助煤电等单位。但是，过几年，铁路就要开始收费了，那时就又要准备防止“硬着陆”了。这一点与前几年的4万亿在原理上是一样的。因为买卖差又在累积。