求助和讨论：充分就业预算盈余缺陷。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

求助和讨论：充分就业预算盈余"缺陷。

在高鸿业的西方经济学（宏观部分）第四版，第550页，第二自然段。讲到“如果t、G、TR分别表示税率、既定的政府购买和政府转移支付支出，用y和y*分别表示实际收入和潜在收入，则充分就业预算盈余（用BS*表示）和实际预算盈余（用BS）表示分别为：

BS*=ty*-G-TR,和BS=ty-G-TR,二者的差额为BS*-BS=t(y*-y)

本人认为上述公式有重大缺陷，因为两个公式BS*=ty*-G-TR,和BS=ty-G-TR,中的后两个项目应该是不想等的，因为一个代表了繁荣时期的政府支出和转移支付，另一个则一般不是繁荣时的。这样也就无法得出BS*-BS=t(y*-y)。

欢迎高手赐教。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：充分就业 西方经济学 转移支付 实际收入 西方经济 就业 缺陷 预算 盈余

我相信论坛上有很多人是大学老师,也有很多人最初学习宏观经济学用的教材是高鸿业版西方经济学(宏观部分),我提出上述问题,应该是一个很现实的问题,为什么没有人同意或者不同意我的观点呢?

本人认为BS*-BS=t(y*-y)+（G*-G)+(TR*-TR).我要问的问题也就是这公式的表达而已。

欢迎批评指正。

为什么这个问题，没有其他会员参与呢？

谁能较好的回答这个问题，给200论坛币。

[此贴子已经被作者于2009-5-21 22:07:10编辑过]

我觉得充分就业预算盈余这个概念只是把充分就业国民收入作为一个基期的数值，然后消除掉国民经济波动对于预算盈余的影响，让这个概念仅仅反映财政政策对于预算盈余的影响，然后把它数值的变化作为判断财政政策方向的标准。

[此贴子已经被作者于2009-5-21 21:03:26编辑过]

以下是引用丽娃在2009-5-21 21:02:00的发言：
我觉得充分就业预算盈余这个概念只是把充分就业国民收入作为一个基期的数值，然后消除掉国民经济波动对于预算盈余的影响，让这个概念仅仅反映财政政策对于预算盈余的影响，然后把它数值的变化作为判断财政政策方向的标准。

希望结合我说的公式给予说明，谢谢！

这个概念应该联系上下文来看，为什么设计这么个概念，这个概念是用来干什么的。假如是你的公式的话，涉及这个概念的初衷就没有了。你好象有点断章取义了，你再看看那部分的内容

我认为这里的G和TR是外生变量，它们只取决于政府的意愿，虽然政府会考虑经济的繁荣状况，但这应该不是重点吧

以下是引用iwantxuexi在2009-5-21 21:51:00的发言：
我认为这里的G和TR是外生变量，它们只取决于政府的意愿，虽然政府会考虑经济的繁荣状况，但这应该不是重点吧

要考虑自动稳定器。