【独家发布】马克思的抽象方法

clm0600 发表于 2016-3-16 15:36
你说的这些条条框框都是你自己编造的东西，不能拿来作为什么标准。

比如说，马克思完全可以把抽象劳动 ...

哈哈，你太抬举我了，这是逻辑上的基本知识，潜水这么长时间就是为了对逻辑把握的严格些。

马克思完全可以界定他的概念，但不要把自己的概念当作理论上的一般概念来应用？再者，也不要把自己界定的具体概念当作一般概念来应用。

crj302 发表于 2016-3-16 15:58
请给出证明，是我说的。

你前面说的那么多，要和谐，要两面性，如何？？！！！

斗争性越发强，您不投降谁投降？！

xuguw 发表于 2016-3-16 15:48
定义是为了揭示本质，而批判是为了质疑错误。
抽象即使是一种主观思维方式，但抽象的认识方式与认识的对 ...

哈哈，不要在这儿胡搅蛮缠，你的科学抽象还没有给说明了，客观批判是怎么样的？你懂吗？

xieyongxia 发表于 2016-3-16 16:03
哈哈，不要在这儿胡搅蛮缠，你的科学抽象还没有给说明了，客观批判是怎么样的？你懂吗？

是你的科学抽象，不是我的，我不赞成科学抽象法啊。

crj302 发表于 2016-3-16 16:05
妥协不是投降！你的理解力差了点。大陆近些年劳动力价格的急速上涨就是多方力量的妥协，有谁投降了？

妥协——投降——和谐，看你怎样讲，您完全可以从妥协直接迈向和谐。

xuguw 发表于 2016-3-16 16:04
是你的科学抽象，不是我的，我不赞成科学抽象法啊。

是吗？你看看你的几篇论文和你的百科，你是批判性的态度，还是保卫的态度。

不过，你不要混淆概念，科学上的抽象法与马克思的“科学抽象”不要乱用噢，概念是要明确的。你要赞成什么，不赞成什么，这是坚持科学还是坚持伪科学的问题。