楼主: lin1126
1330 3

[休闲其它] [讨论]十字路口的中国:堵还是疏? [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

千面佛

已卖:29份资源

硕士生

45%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
873 个
通用积分
2.5145
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
4646 点
帖子
273
精华
0
在线时间
7 小时
注册时间
2009-3-15
最后登录
2016-4-16

楼主
lin1126 发表于 2009-4-22 19:17:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
十字路口的中国:堵还是疏?

治水的堵与疏

  鲧治水采取的是用石块和泥土筑坝挡水的办法。结果是形成了水涨堤高,堤高水涨的恶性循环。鲧治水九年,没有取得什么成效,却耗费了大量的人力物力,水失败被杀。他的儿子大禹继续,他采用了一种新方法——变“堵”为“疏”,并用实践证明了它的有效性,取得了成功。

  鲧用堵的方式治水,甚至动用了从天上偷来的一种能自己生长永不耗减的土壤“息壤”也没能成功。存在即有理,如果你嫌某种存在碍了你的事,你只能想办法让它换另外一种方式存在,但不可能真正地消灭它。或者说,和谐的状态不是你死我活,是大家都相安无事。大禹四千年前能想到能做到的事情为什么现在就那么难呢?

        大清的堵

  19世纪,日本运用疏的手法,通过和平手段维新变法、君主立宪实现了富国强兵,大大刺激了中国的维新变法思潮,是堵塞是疏?以慈禧为首的堵派最终胜出,通过暴力镇压暂时维系了封建专制。社会前进的脚步可以被迟滞,但决不可能停止,暴力镇压改变不了的民心所向、民意所归,改变不了历史前进的方向。20世纪,共和主义来到中国,大清一如既往地采用“堵”的办法,镇压的办法。哪里有压迫哪里就有反抗,暴力镇压必然以暴力反抗。大清在辛亥革命中土崩瓦解了,如今,日本皇室依然高高在上,大清皇室早已灰飞烟灭了。

      当代中国:堵还是疏?

    要清理市容,就把路边摊统统取缔了,可我是下岗职工,老婆孩子都指望着我这点摆摊卖菜的钱过活,你倒好,说取缔就取缔,又不给我另指一条活路,那我还不是只有跟城管玩捉迷藏嘛!堵的结果是暴力执法、暴力抗法恶性循环,“城管”成了暴政的代名词。

  关于堵不如疏、禁不如导的文章很多,但都是关于路边摊、交通、网瘾、青少年教育等问题堵不如疏。本文要说的是,政治与国家大政方针,能堵得住吗?普世价值、民主能堵得住吗?信息封锁,堵得了一时,堵得了一世吗?19世纪堵维新变法、堵君主立宪,一些人遗臭万年,20世纪堵共和、复辟帝制,一些人遗臭万年,21世纪,面对普世民主,会有人遗臭万年吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:十字路口 恶性循环 20世纪 灰飞烟灭 21世纪 中国 讨论

沙发
gaoyangguang 发表于 2009-4-22 19:55:00

普世民主,大势所趋,不可阻挡

藤椅
gaobaldwin 发表于 2009-4-24 12:52:00

堵也罢疏也罢,关键是你要解决最根本的问题,当代中国的很多问题不是靠政府能解决的,是我靠民众自我组织来解决,还权于民才是解决问题的根本之道。

板凳
been2008 发表于 2009-4-24 13:32:00
解决最根本的问题,靠民众自我组织来解决,还权于民才是解决问题的根本之道。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 21:01