[求助]有关Granger因果关系检验和方差分析检验的结果分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

用EViews做出了基于VAR模型的Granger因果关系检验和方差分析检验，就是不知道该怎么分析解释。。。因为没有学过，现在也快毕业了，偏偏论文研究的和这方面有关，现在改也已经来不及了，只好求助于各位了！最好能把详细的分析告诉我，因为有关的书籍和文章也看了一些，就是不清楚比如Granger因果关系检验中原假设该怎么设？为什么因为P值是多少多少，所以拒绝或接受原假设？怎么判断的?方差分析中的那些数据代表什么？之类的问题。另外麻烦各位高手们帮我检查下这个模型做的是否合理，不合理的话该怎么修改?是否需要注意一些问题。有关的数据和输出结果已上传，先在这里谢谢大家了！

 

318089.doc (104.5 KB)

2009-4-22 21:00:00 上传

[求助]有关Granger因果关系检验和方差分析检验的结果分析

[此贴子已经被作者于2009-4-22 20:59:51编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：granger因果关系 Granger Grange 因果关系检验 Anger 检验 结果 方差分析 因果关系 Granger

论文研究的是“CPI的影响因素分析”？想找出CPI有哪些直接因素影响直接去查我国CPI编制方法不就得了？个人认为你这论文的研究意义不大

以下是引用枭鹰123在2009-4-22 21:28:00的发言：

论文研究的是“CPI的影响因素分析”？想找出CPI有哪些直接因素影响直接去查我国CPI编制方法不就得了？个人认为你这论文的研究意义不大

编制方法上写的是因素，但是因素的具体大小呢？要算一下，本人认为。

P值越小越好。不过受到滞后阶数的影响。结果可能不同。原假设就是接受，如果概率小，就表示接受的可能应该小。

恩，大致懂了，谢谢！

以下是引用nlm0402在2009-4-23 6:57:00的发言：
以下是引用枭鹰123在2009-4-22 21:28:00的发言：

论文研究的是“CPI的影响因素分析”？想找出CPI有哪些直接因素影响直接去查我国CPI编制方法不就得了？个人认为你这论文的研究意义不大

编制方法上写的是因素，但是因素的具体大小呢？要算一下，本人认为。

在我国，不仅CPI指数信息收集与制作过程不公开和不透明，而且在统计时CPI各种商品的权重也从来没有官方部分公开，这应该是我国统计制度上的缺陷。（缺陷的原因在于CPI编制的人为性及权重设计的不科学性，比如，中国的CPI权数是根据1993年时的情况确定的，那时中国刚从计划经济走出，无论是居民消费品的丰富性还是居民的消费生活水平，都与现在的情况是不可同日而语的。比如说居住类，那时是计划体制下的福利分房，但经过1998年住房制度改革之后，国内的住房消费已发生了根本性变化。如果还以1993年情况来衡量现在的居民住房消费，这些CPI数据肯定会误导社会和误导政府决策。）据统计局一位官员透露，现行CPI中八大类的权重比例分别是，食品价格占33.2%，烟酒占3.9%，服装占9.1%，医疗占10%，家庭设备6%，娱乐教育占14.2%，交通通信占10.4%，居住占13.2%。

就CPI影响因素而言，个人认为，更有意义的研究是研究影响CPI背后的各种影响因素，比如市场对CPI的预期，货币发行量，国际储备等等