考验人类智商的时候到了！经济学中的哥德巴赫猜想！

这个问题有以下假设：
1、假设市场销量稳定
2、假设工人之间的沟通协作无损耗、无增益

结论只看到了他的收益，后者是前者的5倍。但是后者投入的资本也是前者的5倍！
根据上文的假设市场销量稳定、推得每辆汽车的毛利率是相同的、每个工人付出的成本也是相同的，那么多付出5倍的资本，收获多出5倍的利润（忽略时间价值）并没有不合理之处。

前面的投入是1个人力资本，后面是5个，你这智商还来讨论哥德巴赫，醉了！

xiaooppo 发表于 2016-3-18 10:09
前面的投入是1个人力资本，后面是5个，你这智商还来讨论哥德巴赫，醉了！

哈哈哈哈！！

xiaooppo 发表于 2016-3-18 10:09
前面的投入是1个人力资本，后面是5个，你这智商还来讨论哥德巴赫，醉了！

我就知道一定会有个傻子跑出来，我请大家就坐，我下面就为这只傻子进行一下病理分析，我也希望大家先不要急着说话，一定要先把问题看清楚！

“前面的投入是1个人力资本，后面的是5个人力资本，所以后面的利润是前面的5倍！”

你这个智商只有小学2年级的水平，却来理解大学经济学的原理，很荒唐啊！投入几个资源，拿到几个产品，收到几个钱，这种个位数的加法，你也好意思说出来！和你同样傻的人，也好意思起哄！

劳动价值论，之所以饱受质疑，其实不在于劳动价值论本身是错误的，而是在于价格和价值之间，没有很好的方式进行转换。在经济学里，1不一定等于1, 2不一定等于2， 利润也不代表实物财富被我们创造了出来！

wcares 发表于 2016-3-18 09:43
这个问题有以下假设：
1、假设市场销量稳定
2、假设工人之间的沟通协作无损耗、无增益

奥，你说投入多了5倍，所以利润也应该增加5倍啊！注意啊，利润率和利润是完全不同的两个概念。一个人生产汽车，我需要等5天，需要投入500元，5天后我收入了100元。那么我拿出2500元，5天后我就收入了500元。这个叫利润增加了5倍。我用500元，雇佣了5个人，一天我就可以收到100元收入。5天就可以收到500元的收入。如果我有2500元，我5天就有了2500元收入，和你的100元收入比起来，我不是比你提高5倍，是25倍！但是我只是比你多了5倍的人！

wcares 发表于 2016-3-18 09:43
这个问题有以下假设：
1、假设市场销量稳定
2、假设工人之间的沟通协作无损耗、无增益

奥，你说投入多了5倍，所以利润也应该增加5倍啊！注意啊，利润率和利润是完全不同的两个概念。一个人生产汽车，我需要等5天，需要投入500元，5天后我收入了100元。那么我拿出2500元，5天后我就收入了500元。这个叫利润增加了5倍。我用500元，雇佣了5个人，一天我就可以收到100元收入。5天就可以收到500元的收入。如果我有2500元，我5天就有了2500元收入，和你的100元收入比起来，我不是比你提高5倍，是25倍！但是我只是比你多了5倍的人！

leijy 发表于 2016-3-18 13:27
纯粹纸上谈兵式的任意假设，任意胡说八道耶！

我说的是最简单的问题，考虑到这里可以有的朋友文化不高，特别是缺少计算能力，我尽量使用了5以内的加法运算，你要是连这个数都算不明白，怎么可能算懂更复杂的运算呢？经济学就是这个东西，有的复杂运用，有的简单运算，但是形成的机理往往是一致的，其内在的逻辑是一致的，逻辑性思维能力，是我们当前西方经济学理论一直回避的问题。对了，您的学历是？

leijy 发表于 2016-3-18 14:20
这是对经济学一窍不通的瞎子摸象耶！

这个就是生活中的一个例子，如果你觉得这个汽车，5个人一天生产不出来，你理解不上去，你完全可以改成手工雕刻的马车模型。你就生活在500年前的欧洲，那个年底，你的所谓经济学还没有发明出来。在中世纪的手工作业年代，你横空出世了！然后你看到别人的作坊，和你的作坊，工艺都是一样的，但是人家比你人多5倍，利润率也多5倍，也就是说利润比你多25倍，那么作为一个从500年后穿越过去的人，你能不能用你的那点可怜的知识，解释一下这个原因呢？