一夸特小麦到底有几种交换价值？ ——谈马克思所犯的低级错误

fujo11 发表于 2016-3-20 23:18
我觉得，楼主对马克思上述那段话的理解，与大多数人对它的理解，是不一样的。我的理解是，马克思说小麦有几 ...

我的理解是，马克思说小麦有几种交换价值，实际是想说，尽管小麦因与许多种和它不同的商品进行交换，因而有这么多种不同的交换价值，但小麦在与某一特种商品进行交换时，它的交换价值(数量)却只有一个，而不是楼主理解的有多个。

那就是说，马克思在论证商品的价值相等是因为背后有相同的劳动前，就已经进行了预设，就已经为结果的出现设置了他需要的前提。您的话，让我们看到，马克思其实是在搞循环论证！

谢谢您的回复。

clm0600 发表于 2016-3-21 09:53
主观价值论者明知道价格背后只有因人而异，因条件而变的"主观价值"，根本就没有什么实实在在的"客观价值" ...

确定好的价格，会因人而异？可笑得很！你啊，胡搅的办法到很高！

不过，你比马克思聪明！还看出来他很蹩脚！

无知求知 发表于 2016-3-21 00:48
只要不是刚从火星移民地球，那么你应该知道交换规则中有"不允许反悔"的约定。一旦双方都同意以某个价格达 ...

说你说话的严谨性。
你火星来的？

无知求知 发表于 2016-3-21 01:07
主观价值论比客观价值论更为靠谱，因此就值得推崇。但我却没有贩售，因为我没有版权。其实中国也有类似于 ...

你怎么也玩起诡辩了？
边际效用价值论，根本就是只有效用决定价格之论。
奥地利学派无处可逃。

无知求知 发表于 2016-3-21 00:48
只要不是刚从火星移民地球，那么你应该知道交换规则中有"不允许反悔"的约定。一旦双方都同意以某个价格达 ...

什么不可反悔规则，你主观过头了吧。
成交了，价格就在那里了，什么反悔不反悔的。不反悔也是这个价格，反悔也还是这个价格。
奥地利派不会说人话。

clm0600 发表于 2016-3-21 10:01
价值与交换价值分离，的确是马克思的无奈之举。

胡扯，是你不懂马经的无奈吧！价值与交换价值分离在经济学上分开分析又有啥不行？

劳价论就是只有劳动决定价格论，效价论就是只有效用决定价格论。两派都甭描，越描越黑。
不论你哪个论，你承认价格形成中有诸多因素在其作用，你就自相矛盾了。还主观、客观的，你们只能让人发笑。

clm0600 发表于 2016-3-21 09:53
主观价值论者明知道价格背后只有因人而异，因条件而变的"主观价值"，根本就没有什么实实在在的"客观价值" ...

就零售来说，卖家所开出的价格多半不会因人而异，但对于买家来说，这个价格却一定不会人人认同。这就是价格因人而异的证据。

马克思的劳动价值论，其实就是个大小前提错误的三段论

马克思的劳动价值论，其实就是个大小前提错误的三段论。

大前提：一种商品有很多种交换价值，这些交换价值可以互相替代或者是同样大的，既然这些在数量（注意，是商品的具体的数量，几斤、几个、几只等）上绝不相等的商品的交换价值是同样大和可以互相替换（表面价格相同，或者说，价值相同，马克思用价格来研究价值，但是他不承认他研究的是价格，他说他研究的是价值）的，那么，这些（表面价格或者价值相同的）商品背后一定有相同的东西。

小前提：所有的商品都是人类的劳动产品。

结论：这些在具体数量上绝不相等（但在价值上完全相同）的商品具有同样大的交换价值，是因为它们都蕴含了相等的劳动量。因此，商品的价值是凝结在商品中的劳动。

只要把握住了这个三段论，我们就可以分析出马克思劳动价值论的谬误所在。很简单，每一个前提都有问题。不再仔细分析，敬请马克思经济学家拍砖。

clm0600 发表于 2016-3-21 11:26
审核了，简单说一句：

很多人不认同市场价格，但市场上还是在按这个价格交易，这正是价格不因人而异的 ...

有人认同，有人不认同，这也是价格因人而异的证据。同一个价格，有人觉得卖划算，有人觉得买划算。这也是价格因人而异的证据。