楼主: tielingcollege
18752 51

[其他] 爱因斯坦同学一年内发表的五篇小论文 [推广有奖]

  • 0关注
  • 81粉丝

学科带头人

64%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
2 个
通用积分
1.1667
学术水平
447 点
热心指数
568 点
信用等级
371 点
经验
31025 点
帖子
1357
精华
0
在线时间
1636 小时
注册时间
2014-6-19
最后登录
2021-1-12

楼主
tielingcollege 发表于 2016-3-23 13:36:11 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币


爱因斯坦同学1905年发表了五篇小论文,之所以称为“小”,是因为他只说这些论文做了什么事,下面这张图片记录了其中四篇(1905年上半年),第5篇论文(1905年下半年),爱因斯坦同学鼓捣出来一个公式:E=MC^2。

085919u0gu999kj99uuvpz.jpg

如果爱因斯坦同学是当前中国大学的教授,他应该这样写:

第一篇是量子论的先声,也是诺贝尔委员会颁奖的借口。

第二篇获得了苏黎世大学博士学位,也是后人引用最多的一篇。

第三篇奠定了现代统计热力学的基础。

第四篇创立了狭义相对论。

第五篇是原子弹的理论基础。(这些点评来自李泳博文)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:爱因斯坦 因斯坦 小论文 狭义相对论 统计热力学 爱因斯坦 论文

已有 2 人评分经验 收起 理由
zl89 + 60 精彩帖子
remlus + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 160   查看全部评分

沙发
ydb8848 发表于 2016-3-23 14:09:32
最后一篇足矣。。。

藤椅
remlus 发表于 2016-3-23 15:00:41
爱因斯坦怎么做,我们就不应该怎么做,因为他是天才,我们是蠢材,蠢材学天才,就会更蠢。

板凳
思索者 发表于 2016-3-23 16:19:43
remlus 发表于 2016-3-23 15:00
爱因斯坦怎么做,我们就不应该怎么做,因为他是天才,我们是蠢材,蠢材学天才,就会更蠢。
是的,天才对我们来说只是心灵鸡汤,偶尔喝点提提神无妨,身体力行可就要悲剧了
已有 1 人评分经验 收起 理由
remlus + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

报纸
很大的小 发表于 2016-3-23 20:46:05
好同学!

地板
文化经济 发表于 2016-3-24 07:46:18
思索者 发表于 2016-3-23 16:19
是的,天才对我们来说只是心灵鸡汤,偶尔喝点提提神无妨,身体力行可就要悲剧了
非常赞同。本坛经常有人晒别人的成果,膜拜别人牛,也应该属于此列。

7
debd2016 发表于 2016-3-24 10:12:32
太厉害了!

8
量子奥秘 发表于 2016-3-24 10:35:46
爱因斯坦的这五篇论文要是在今天的同行评审制度下,基本上没有一篇可以被发表,同行专家毫无疑问会枪毙这些“离经叛道”的论文。
比如,爱因斯坦的布朗运动与分子尺度论文会因为“原子(分子)不存在”的论断被枪毙,要知道就在1906年,玻尔兹曼就是因为其原子理论被同行强烈评判而自杀(那时候很少人相信有原子)。爱因斯坦的光量子论文也会被同行枪毙,要知道那时候牛顿的“能量连续观念”根深蒂固,不枪毙这个论文那些专家不爽。爱因斯坦的狭义相对论论文也一样会被枪毙,因为它倡导时空可以随速度发生变化,时间是可以收缩的和拉长的,在同行专家眼里这是“科幻”不是“物理”。爱因斯坦的质能方程论文也一样被枪毙,对于质量可以转化为能量,同行专家会认为:这不可能,因为他从来没有见过。

总的来说,爱因斯坦是处在幸运的年代,所以那叫做“物理的奇迹之年”。

我自己的经历可以做一个对比,2003年就开始研究量子力学的本性,2011年得到研究成果,并建立了分数维空间的微积分(牛顿微积分是其整数维的特例),并利用这种新的微积分推导出了能量子公式,从而解释了量子力学起源于时空是3.99999...维度。最后也给出了可以被实验测量的预言。
但是发表之路就很艰难了。
首先是理论数学部分-分数维微积分的发表就非常困难,经历了十几个杂志的拒稿,耗了3年才发表在Journal of Applied Mathematics这个最差的SCI期刊上。
然后是理论的物理部分-量子力学本性的发表就是巨难,经历了30-40个杂志的拒稿,耗了5年最终才发表在ScienceOpen Research 这个非SCI的开源期刊上。

显然我是在经济系工作,这些论文发表对于我评职称毫无意义,纯粹只是为了物理和数学的发展而做的工作。而且说得更直白一点,这些期刊只能拉低我的学术简历(我有Nature子刊,也有经济类SSCI的field top期刊,还有主流物理的physical Review系列期刊),这两个期刊与我发表的其他期刊完全差了N个档次。但是我仍旧愿意发表,说明我非常看好这两篇论文,我甚至相信这两篇论文如果可以被实验证实,那么其意义必定比“自发秩序”还要深远许多。

爱因斯坦是幸运的,但不是每个人都像他那么幸运。
幸好我做这两篇工作的时候还年轻,现在估计是很难再有这个动力了,所以我相信了30岁之前确实是创造力最强的时期。现在我还是对经济社会的自发秩序感兴趣。至于物理学界那个“江湖”,我倒有闲庭看雨的雅致心境了:如果20年之后的物理学家证实了我论文的预言,那就有意思了。






已有 2 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
remlus + 100 精彩帖子
jay6391268sxa + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

9
foozhencheng 学生认证  发表于 2016-3-24 10:40:04 来自手机
量子奥秘 发表于 2016-3-24 10:35
爱因斯坦的这五篇论文要是在今天的同行评审制度下,基本上没有一篇可以被发表,同行专家毫无疑问会枪毙这些 ...
所以现在有了arxiv~
已有 1 人评分经验 收起 理由
remlus + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100   查看全部评分

10
量子奥秘 发表于 2016-3-24 10:56:19
foozhencheng 发表于 2016-3-24 10:40
所以现在有了arxiv~
我8楼说的两篇论文(分数维微积分和量子力学本性)连arXiv也拒绝了。不过还是幸好被杂志接受了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-26 11:06