利己或利他，均不能作为“假设”！！

xuguw 发表于 2016-4-9 00:16
您说明错了。

社会科学上，时间在先的为因，时间在后的果。

俺哲学修养不够，正规教育也只学了辩证法，因果律主要是形而上学讲的，俺没学过，也许阁下母校很开放，开设了形而上学课。

曹国奇 发表于 2016-4-9 00:19
俺哲学修养不够，正规教育也只学了辩证法，因果律主要是形而上学讲的，俺没学过，也许阁下母校很开放，开 ...

因果律是循环解释……本身是解释技术。不是道

xuguw 发表于 2016-4-9 00:21
因果律是循环解释……本身是解释技术。不是道

如果因果是循环解释，难道“道”不更是循环解释？

曹国奇 发表于 2016-4-9 00:32
如果因果是循环解释，难道“道”不更是循环解释？

道能够跳出因果循环，你说为什么？！

xuguw 发表于 2016-4-9 00:34
道能够跳出因果循环，你说为什么？！

大的道理最终都是因果循环，只是不会立即因果循环。我不知道你上上贴说因果循环是什么，到时我基本能猜出“道能逃脱因果循环”的意味，我如果提出何生道，以我知道的道学知识，你目前只能循环回答，要么就像道家不回答元从何来这个问题一样。

宇宙本身就是一个大循环，生命系统也是一样。但是这种循环与因果关系讲的循环不是一个级别，不可相提并论。因果论只是讲一级因果，有如父子因果，在一个级别因果关系中不可循环的。

大循环上的确是如此，不然守恒律就违背了。量子学居然突然解释了宇宙，而相对论居然突然解释了量子，自然是循环的，周而复始。按照很不成熟的弦论，宇宙将来有一天会回到其起点，万事万物回归到宇宙汤时代，质子中子都将同一。然后再爆炸，又出现质子中子原子。

曹国奇 发表于 2016-4-9 02:02
大的道理最终都是因果循环，只是不会立即因果循环。我不知道你上上贴说因果循环是什么，到时我基本能猜出 ...

这个辨识很精彩，但您的道学是常识的，没有弄懂“无”的含义，您把无＝虚无来运用了。

这个取决于每个人看的角度，结果都会不一样

利己和追求个人利益最大化是人类的天性。就像狼天生还吃肉一样，不能因为有个别狼不吃肉我们就否定狼爱吃肉的客观事实。政客也是理性经济人，只不过其追求的利益未必是物质化的，也可能是权利；真正能做到大公无私，一心利他的全国能有几人？

公海打渔郎 发表于 2016-4-9 11:05
利己和追求个人利益最大化是人类的天性。就像狼天生还吃肉一样，不能因为有个别狼不吃肉我们就否定狼爱吃肉 ...

【许光伟老师推荐】政治经济学专业必看的百科

xuguw 发表于 2016-4-10 14:45
【许光伟老师推荐】政治经济学专业必看的百科

《资本论》它或许在某一特定的时代背景特定的社会体制下是有效的学说。但多数时候都只能当做一种信仰来学习。