利己或利他，均不能作为“假设”！！

xieyongxia 发表于 2016-4-7 20:07
人其实是具有本质的，只是人具有不同的理解，但不能够说人不具有本质，也不能够说理论不存在人的本质的前 ...

中国二十世纪八十年代人的本质和当下的人的本质，您知道吗。可以对比吗。您从这些人的本质出发，说明了怎样的理论呢。

xieyongxia 发表于 2016-4-7 20:10
有什么暴露无遗呢，只是你不能够理解的缘故。

您的人的本质出发点，没有谁能够理解，除非您搬弄微观经济学的那一套，那是超越时空的忽悠啊。

xuguw 发表于 2016-4-7 16:53
第一，历史唯物主义，不是假设。马克思理论重在阐述“历史唯物主义发生学”；

第二，您提出“归纳假设 ...

对许老师提出的三点，我做一下我的解释。

我认为基本假设是一门理论的基础，是关于该理论所研究对象的最基本事实。该理论全部内容围绕这些基本假设展开，这些基本假设不由该理论证明，而是由其他理论来证明，最终的理论要由一定的哲学理论来解释。

我是按照这个观点说马克思经济学本质上是以历史唯物主义为基本假设，因为他是以历史唯物主义为核心展开的整个理论论述，而辩证唯物主义、历史唯物主义和劳动价值理论是又相对独立又有机的统一，历史唯物主义的结论在历史唯物主义理论中完整阐述。

对于您提的第二点，归纳假设区别于演绎假设但仍有漏洞，我上面提到的一门理论中的基本假设由其他理论证明，不知能否补充完整？

对于许老师的第三点，您批评得正确，是我错了。

jackloo 发表于 2016-4-7 20:27
对许老师提出的三点，我做一下我的解释。

我认为基本假设是一门理论的基础，是关于该理论所研究对象的 ...

我认为基本假设是一门理论的基础，是关于该理论所研究对象的最基本事实。

事实研究，即实证主义。

究竟是历史＋事实，还是历史＋对象

21世纪资本论缺少了什么(保卫资本论)_百度文库  
http://wenku.baidu.com/view/826788138bd63186bdebbc7c.html?from=search

《保卫资本论》在线阅读和讨论交流

以上是我的研究。我认为，“历史＋对象”超越了“历史＋事实”！！


您把理论看作至上。我们把理论看作是分析手段。历史唯物主义首先是历史，其次是理论。

xuguw 发表于 2016-4-7 20:10
您从人的本质出发，认为您知道人的本质，可笑乎？？我认为是忽悠。

雷工也在忽悠。

你认为经济理论应当从什么出发呢？

xieyongxia 发表于 2016-4-7 21:25
你认为经济理论应当从什么出发呢？

理论建立的是研究对象，研究对象依存对象，对象依存历史。《资本论》以商品为阐述起点，表明了商品生产经济学的工作出发点只能是批判性地考察商品和商品生产。出发点是历史过程。

xuguw 发表于 2016-4-7 21:32
理论建立的是研究对象，研究对象依存对象，对象依存历史。《资本论》以商品为阐述起点，表明了商品生产经 ...

你认为商品就是一个确定的概念，你知道什么是政治经济学吗？

xieyongxia 发表于 2016-4-7 21:37
你认为商品就是一个确定的概念，你知道什么是政治经济学吗？

什么是政治经济学不重要，重要的是“政治经济学批判”。

商品的概念不重要，重要的是商品反映人的本质，是一个社会历史过程。

xuguw 发表于 2016-4-7 20:33
我认为基本假设是一门理论的基础，是关于该理论所研究对象的最基本事实。

事实研究，即实证主义。

许老师，我明白您的意思了。我能否提个问题，历史的发生、发展，是如何与社会发展规律相结合的？如何从历史的发生中寻找规律从而预测未来。或者说，历史的发生中如何孕育历史的发展规律？

我对这个很关心，因为我觉得价格是对未来价值的预测，那么如何从价值的历史发生中预测出价值的未来就是价格规律的重要内容。

xuguw 发表于 2016-4-7 21:39
什么是政治经济学不重要，重要的是“政治经济学批判”。

商品的概念不重要，重要的是商品反映人的本质 ...

胡搅蛮缠，不是知道什么是政治经济学，谈什么“政治经济学批判”。不懂得商品和人的本质，说什么“商品反映人的本质”，你不要让人笑掉大牙了。