[原创]对边际效用价值论的分析

以下是引用ruoyan在2009-5-15 14:47:00的发言：
以下是引用林汉扬在2009-5-12 23:22:00的发言：

不知道楼主的文章有什么实用性的分析性？

在下这里有一道题目，楼主不妨用自己的理论分析一下，就明白了。

举个例子：假设甲在某一天中，平均半个小时需要消耗一个包子，中午12点钟开始一边与人聊天一边吃到13点钟，本来甲在12点钟时只要吃五个包子就可以刚刚吃饱，可是由于时间的推移而增加了，现在，请问应该吃几个包子才能够刚刚吃饱即总效用最大化？如果，甲在12点10分钟时已经吃了5个包子，请问第6个应该在几点钟吃时是边际效用递增?在几点钟吃时是边际效用递减？

————————————————————————

边际效用递减是指某次消费而言的，与多长时间消耗无关。某次消费无论消费多少，总有一个饱和量。边际效用递减是说这次消费中，每消费一个单位物品所带来的效用递减。先把边际效用的概念和应用条件弄清。

任何一次消费都是特定时空之中的消费。如果说，“边际效用递减是指某次消费而言的，与多长时间消耗无关。”也许可以说的通，但是，如果是关于“边际效用递增”的问题就不得不引入时间这个量来进行分析了。可惜的是还没有看到有人对于“边际效用递增”，“边际效用递减“等等问题进行过比较！

以下是引用王志成2010在2009-5-15 17:19:00的发言：

回答25楼的林汉扬：

边际效用实际上是个增加量的问题，要通过计算才能求得，而不是一个绝对值的问题。但问题在于，在计算增加量我们首先必须明确一个基准，否则其增加量将变得很不确定并且也没有任何意义。例如，你给你的轿车的油箱加油。你说给油箱加了一半或是2/3、装满了谁都知道是怎么一回事。可你按照这样一个标准衡量，当油箱里只剩下半升油时，你说又给油箱里增加了100%、150%、200%……等等的油那就没谁能立刻弄明白到底是增加了多少。

以你举的例子为例，假设按一顿5个包子的饭量为增量基准的话，吃了5个包子就是饱和，此时也可以理解为获得的总效用最大，而每个包子的边际效用就是一个包子的量。在13点钟的时候，因为甲已经消耗了两个包子，所以还需要吃两个包子才算刚刚吃饱即总效用达到了最大值（或最大化）。如果甲在12点10分钟时已经吃了5个包子，那么第6个包子在13点钟以后的任何时间吃都能使总效用递增，增加量为一个包子。

当然，我明白你的意思，如果第6个包子在13点钟之前吃就是“边际效用递减”的（事实上根本就吃不下），在13点钟以后吃就会“边际效用递增”，并且越往后递增的幅度似乎应该越大。这种分析方法显然以存量作为比较标准了，其数值就失去了通用的可比性。

王先生你通过几次讨论好像明白我的意思了。当然，我的意思还不仅仅是如此，而是想总结出一个理论上可以使主体的行为总是处于效用最大化的行为规律。

对在29楼回答问题的数据略做了修改，这样表达更准确一些。

对你的想法很支持，希望能早点总结出来。我的经验是，如果把效用量化成比如一顿饭需要吃多少东西的标准（实际上只要量化成一天24小时的需要量就足够精确），这就解决了需求量的问题，显然这得靠生产才能获得，把生产再量化，进一步就能计算出价值。

以下是引用王志成2010在2009-5-15 17:39:00的发言：

回答26楼的ruoyan：

你说：

U=F(X)
MU(边际效用)=ΔU/ΔX在ΔX趋于零时的极限；当ΔX最小单位为1时，ΔU=dU。MU=dU；不是X/∑Xn 

这一公式是你推导出来的吗？怎么与时间联系上了呢？ 其边际效用的单位是什么？你在27楼又说：“边际效用递减是说这次消费中，每消费一个单位物品所带来的效用递减。”这一效用递减是指物品的效用递减还是指总效用或边际效用的递减？要是有空的话请回答一下！！！

边际效用的数学涵义应该是基本的吧，不是我推的。我是在研究U和MU的具体解析式。

边际效用不必以时间说明，却可以解释时间的边际效用。

效用递减是指效用增量的递减，最后的增量就是边际增量。不是总效用递减，总效用是渐增的，每消费一个单位总效用的增加幅度是边际效用。

作为微分，边际效用是效用单位；

作为导数，MU的单位是效用单位与物品单位的商。

如果物品增量衡为1，在某个Xn的位置上，其对应的效用增量，等于MU在Xn与Xn+1两位置的平均值。数值上是相等的，但单位不同。谈微分意义上的边际效用要给定在X的什么位置和多大的X增量。

谢谢！

其实，我认为边际效应等于零时就是需求量=消费量，如果价值主体能够总是处于这个状态说明他或者她是完全信息、完全理性的状态，这就类似于物理学的物体在外力衡量时做匀速运动一样，不同的是一种是自然规律，一种是人自身的价值规律。现实中价值主体尽管暂时的需求量=消费量即边际效应等于零的状态是可能存在，因为，价值主体在消费物品的时候，这种物品的消费总是要经过边际效应等于零的状态这个槛或者度，但是，时时刻刻的需求量=消费量即边际效应等于零的状态是不可能存在的，如果存在的话他或者她就不再仅仅是一个人而是真正的神了，然而，现实中可以围绕着这个轨道波动：有时候，需求量＞消费量时即边际效应大于零为正，这种状态说明需要的满足不及；有时候，需求量＜消费量时即边际效应小于零为负，这种状态说明需要的满足过度。不过，人是一个控制系统是具有自觉或者不自觉的调节纠正自己的行为趋于人体系统自己的价值轨道，使之接近边际效应等于零的状态轨道（这个轨道是由每一个可以无限细分的边际效应等于零时空点连结起来的它就是国学所说的中正之道！）它就像一只无形的手，支配着人们的行为！

上面的分析应该引入时间，因此，“需求量/时间＞消费量/时间”时即边际效应大于零为正；“需求量＜消费量”时即边际效应小于零为负；“需求量=消费量”时即边际效应等于零为均衡状态；

当然，值得思考的是我这个需求量与消费量不只是指生理学方面或者心理学的个人价值量、社会价值量方面的。（不过上面的例子却是以生理学方面与心理学的个人价值量为主）

我认为这可以根据价值主体的思想境界来划分：①生理价值的意义；②心理学价值的意义；③社会价值的意义；④自然生态价值的意义。

从①→②→③→④，这是一个从修身养性到齐家、平天下、天人合一的过程，这个过程就是从①→②→③→④。实现交集的过程。个人的本我与自我、形神合一是：①∩②；本我、自我与超我（社会的我）合一是①∩②∩③；本我、自我与超我（社会的我）和客我（自然系统，主要是生态系统）合一是①∩②∩③∩④；这是一个人类进化发展、优化提升的过程，越往后面越艰难。我是把国学的天人合一观融化进来了。

所以，不仅仅是单独指生理学方面或者心理学的个人价值量、社会价值量，而是个人与社会甚至应该考虑自然生态环境。但是，西方传统的经济学眼中只看到“钱”（社会价值的表现），这是远远不够的。所以，我提出一种对于传统的西方经济学来说是全新的，但是对于中国人来说却是本来就存在过的天人合一的经济观。

下面，有我以前从心理需要与生理需要即个人的本我与自我、形神合一即①∩②的角度分析的一些帖子。

请多多指教！《物品使用率与效用标准率(或需求率)和效用递减规律与信息对称》、《 对于效用概念的重新定义与效用标准的提出》、《产品、商品、使用价值、效用公式的区别与联系 》 。

不过以上只是从消费（使用）量与需求量的均衡角度来分析，显然我们还应该理解成本量与生产量或者生产量与消费（使用）量等等，但是，人的必要需求量是一个根本的量，一切的量都必须以它为基准！

[此贴子已经被作者于2009-5-16 13:49:17编辑过]

以下是引用林汉扬在2009-5-15 18:20:00的发言：

任何一次消费都是特定时空之中的消费。如果说，“边际效用递减是指某次消费而言的，与多长时间消耗无关。”也许可以说的通，但是，如果是关于“边际效用递增”的问题就不得不引入时间这个量来进行分析了。可惜的是还没有看到有人对于“边际效用递增”，“边际效用递减“等等问题进行过比较！

边际效用递减的前提假定是：一定存在一个消费饱和点。而边际递增与饱和点的存在是矛盾的。记得叶航分析过，如果边际递增持续，资源将耗尽。与实际不符。所以，边际递增可以排除。如果以餍足（饱和）点为参数，边际效用递增可以解释为餍足量随着消费而增加，致使边际效用递增。但这总是短时的，比如对于没有品尝过的食品，一吃觉得胃口大开，于是边际效用递增。这等于在这次消费中增加了需要量，但这个需要量不可能无限增加，总是要有饱和之点的，而一旦确立饱和点，边际效用就将递减。

我的观点是：以某次消费的饱和需要量S和消费量E为参数，边际效用MU=1-E/S，效用是这个函数对消费量的积分。一般情况下，S与E都是外生的，也有如上例那样，S是E的函数，但这个函数关系是短暂的，总会达到一个确定的不随E而变的常量的S，此时，MU一定是随E的增加而减少的，直至饱和E=S。供参考。

边际效用的变化当然总是伴随时间流失，但这不等于是时间的函数。如果其它因素不变只是时间变，从而引起MU的变化，才能说MU与时间有对应关系。很多情况看似是与时间的关系，但细分析实际是与某个其它如心理等因素有关。

[此贴子已经被作者于2009-5-16 13:56:31编辑过]

浙江大学的叶航？我与他几年前就讨教过了效用价值的问题，可是他只是从心理学的角度来分析，这种分析我认为没有什么前途，记得当时我跟他请教提出
可不可以用生理学上的分析来引入效用价值的研究，他开始说不可以效用价值就是心理上效用价值，后来我把自己的观点说出来给他听，他却一直不作声。

以下是引用林汉扬在2009-5-16 13:36:00的发言：

谢谢！

其实，我认为边际效应等于零时就是需求量=消费量，如果价值主体能够总是处于这个状态说明他或者她是完全信息、完全理性的状态，这就类似于物理学的物体在外力衡量时做匀速运动一样，不同的是一种是自然规律，一种是人自身的价值规律。现实中价值主体尽管暂时的需求量=消费量即边际效应等于零的状态是可能存在，因为，价值主体在消费物品的时候，这种物品的消费总是要经过边际效应等于零的状态这个槛或者度，但是，时时刻刻的需求量=消费量即边际效应等于零的状态是不可能存在的，如果存在的话他或者她就不再仅仅是一个人而是真正的神了，然而，现实中可以围绕着这个轨道波动：有时候，需求量＞消费量时即边际效应大于零为正，这种状态说明需要的满足不及；有时候，需求量＜消费量时即边际效应小于零为负，这种状态说明需要的满足过度。不过，人是一个控制系统是具有自觉或者不自觉的调节纠正自己的行为趋于人体系统自己的价值轨道，使之接近边际效应等于零的状态轨道（这个轨道是由每一个可以无限细分的边际效应等于零时空点连结起来的它就是国学所说的中正之道！）它就像一只无形的手，支配着人们的行为！

上面的分析应该引入时间，因此，“需求量/时间＞消费量/时间”时即边际效应大于零为正；“需求量＜消费量”时即边际效应小于零为负；“需求量=消费量”时即边际效应等于零为均衡状态；

当然，值得思考的是我这个需求量与消费量不只是指生理学方面或者心理学的个人价值量、社会价值量方面的。（不过上面的例子却是以生理学方面与心理学的个人价值量为主）

在用需要量与消费量来说明边际效用这点上，我们是一致的。这个需要量就是经济学家说的饱和需要量，现代经济学里是以餍足点来说明的，但序数理论没有就此展开。

时间概念可以排除，因为真正起作用的是消费量。一个消费快的人与一个消费慢的人即便饱和点一样，达到同一边际效用的时间会不一样，但它们的在同一边际效用的满足程度是一样的；所以时间是无关变量。

我以为，不管是生理、心理（道德与社会方面的需要）都可以用需要量（餍足量）一个概念概括。尊重的需要，荣誉的需要，都是有餍足的，好话也有听腻的时候。所以这方面的效用也是边际递减的。

“我以为，不管是生理、心理（道德与社会方面的需要）都可以用需要量（餍足量）一个概念概括。尊重的需要，荣誉的需要，都是有餍足的，好话也有听腻的时候。？这句话我赞同！但是，怎么你还是认为效用总是只有边际递减的呢？腻或者过度都是在一个时空内才会出现，如果超过这个时空界限（壳）就不一定了。

以下是引用林汉扬在2009-5-16 14:06:00的发言：
浙江大学的叶航？我与他几年前就讨教过了效用价值的问题，可是他只是从心理学的角度来分析，这种分析我认为没有什么前途，记得当时我跟他请教提出
可不可以用生理学上的分析来引入效用价值的研究，他开始说不可以效用价值就是心理上效用价值，后来我把自己的观点说出来给他听，他却一直不作声。

是的，看他的文章是倾向用心理学角度说明。效用本质上说是人的肌体的一种舒适满足状态，但是目前用生理的指标还不能满足计量效用的作用。用需要量本身也是一个心理学概念。但餍足就有了可观察的可能。假定你得到一个免费自助餐，无须考虑成本，这时当你吃时，你所有选择的食物的种类与数量，就是一个可观察的餍足集合。

经济学的目的是解释经济现象；即便有了效用的准确的心理学解释，比如现在神经科学认为身体中多巴胺含量与主体的满足舒适感有关，但是这仍然不能解释经济现象，要解释经济现象，还必须将多巴胺含量与某些物品数量联系起来，个人认为，是仍然饶不过餍足量这个参数的。