[原创]对边际效用价值论的分析

费雪的收入概念，我看与效用类似，enjoyment，real与money，即享受性收入，对应效用，由于难以度量，故以实物收入与货币收入近似替代。

蓝田日暖29 发表于 2010-1-31 22:37
费雪的收入概念，我看与效用类似，enjoyment，real与money，即享受性收入，对应效用，由于难以度量，故以实物收入与货币收入近似替代。

如果不用enjoyment来解释，实物和货币的收入性质就理解不了。

关于价值，我这样看。像效用、享受性收入等价值是主观的感受，本身无法度量。正如布坎南在<成本与选择>中说的，成本是我们预期的主观评价，与费雪所谓的enjoyment基本一样，是个主观享受。成本与选择联系在一起，选择一个事件，不得不放弃N个事件，N个事件中预期收入最大的，就是成本。

但我们对行为选择作推测，价值排序一定要是客观的，这个价值要能度量，要能观察，否则就不能作客观的推测了，要推测就不能用诸如效用、享受等等这些主观的评论了，一般经济学家是用财富与收入的，收入中有类特别的叫租值，在稀缺假定下人的行为倾向是具体约束下财富最大化或者收入最大化，当然，财富是时点值，收入是时段值，也就是存量与流量的概念，可以是实物的，也可以是货币的。

把效用定义为一种主观享受，是主观的，本身无法客观度量，像重要、长度单位等，比如斤，米，都是能客观度量的，效用就不能，如果问你，1个效用是多少？你怎么客观度量？我们只能退而求其次，用能客观度量的实物或货币来度量主观价值了。

可以看一下，看思想不看形式

菜鸟路过，看各位高手讨论

蓝田日暖29 发表于 2010-1-31 23:26


但我们对行为选择作推测，价值排序一定要是客观的，这个价值要能度量，要能观察，否则就不能作客观的推测了，要推测就不能用诸如效用、享受等等这些主观的评论了，一般经济学家是用财富与收入的，收入中有类特别的叫租值，在稀缺假定下人的行为倾向是具体约束下财富最大化或者收入最大化，当然，财富是时点值，收入是时段值，也就是存量与流量的概念，可以是实物的，也可以是货币的。

比如，一个人有粮食100公斤，水100公斤；另一个人有粮食200公斤，水200公斤。粮食和水的量是客观的，但仅凭此，不考虑各自的主观评价，怎么推测其选择。