[原创]对边际效用价值论的分析

假设各种物品都在保质期内就被消费掉了，这不就相当于价值=需求量/生产能力吗？！！！此时就无须再引入效用的概念了，把生产不能满足或超过需求量的问题都归为宏观的问题就能解决你想到的问题。对于此问题我在别的文章里也论述过，而且结论即简洁同时又与价值的计算方法具有一致性。

另外，你的文章我会找时间认真看的，到时再跟你详谈你的文章。

[此贴子已经被作者于2009-5-17 20:32:16编辑过]

“价值=需求量/生产能力”之中的生产能力可是生产量的大小？

如果是，公式可以表达为：价值=需求量/生产量，不过我认为公式中的“价值”应该更改为价值系数，我以前好像有提过，一时之间由于帖子太多有如大海捞针就不再找来了。先生有时间可以看看我的文章到时多多指教。

哦，对了我是把：生产量/需求量=满足率 ，满足率有三种情况：满足率＞1；满足率＜1；满足率=1。满足率＞1时，有剩余或者不愿意再消费；满足率＜1时，需求不足，愿意再消费直到满足；满足率=1时，表示处于均衡状态，效用最大化，边际效用为0。

[em10]

[此贴子已经被作者于2009-5-17 22:27:32编辑过]

生产能力与生产量的基本意思是相通的，关键都与生产有关。只不过生产量容易让人认为表示的是一种抽象的生产量（马克思式的)，比如100个/1小时、100吨/每天等等。我认为要想完整地表示生产必须把所生产的物品的名称也表示出来，比如100个羽毛球/1小时、100吨钢/每天等等，并称之为生产能力。

    你说的“价值”应该更改为价值系数是可以接受的，其实所计算的价值就是一种系数关系。当把系数中的某一数值定义为某一货币量时，比如为1元，其它的系数就是1元的倍数。只是我们也可以像马克思那样认为价值就是价值，由价值到价格还有个转化问题，从价格角度来看价值才有个系数问题即可称价值为价值系数。。

谢谢，收藏了

效用论最大的问题就是让个体的感觉(我们不管这个个体感觉有多么精确,多么有物质基础,多么可以衡量)去决定市场上某物的价值,而事实上没人能够决定市场.决定市场的是一个群体,但是效用论者却无法保证对某种商品,每个人感觉都是一样的.

再者感觉这种东西其实是唯心的,不象劳动,是实在的,看得见的.

楼上说的很对，这正是效用价值论的问题。如果我们能对效用进行实在的、看得见的量化，那就可以解决商品的对于人的量度问题。

以下是引用钱烨在2009-5-24 22:55:00的发言：

效用论最大的问题就是让个体的感觉(我们不管这个个体感觉有多么精确,多么有物质基础,多么可以衡量)去决定市场上某物的价值,而事实上没人能够决定市场.决定市场的是一个群体,但是效用论者却无法保证对某种商品,每个人感觉都是一样的.

再者感觉这种东西其实是唯心的,不象劳动,是实在的,看得见的.

是群体决定市场价格，但是群体的“什么”决定市场价格？逻辑上，并不能否定每一个人不同的感觉可以决定一个统一的市场价格。

看不见的东西，并非不起作用。我坚持效用论，并认为真正唯一起作用并决定市场价格的，正是每一个人不同的效用感觉，严格说是欲望强度，而这个欲望强度是可以由餍足量和消费量“委托”表达的。

以下是引用钱烨在2009-5-24 22:55:00的发言：

效用论最大的问题就是让个体的感觉(我们不管这个个体感觉有多么精确,多么有物质基础,多么可以衡量)去决定市场上某物的价值,而事实上没人能够决定市场.决定市场的是一个群体,但是效用论者却无法保证对某种商品,每个人感觉都是一样的.

再者感觉这种东西其实是唯心的,不象劳动,是实在的,看得见的.

所以，我提出把传统的效用价值论从心理学的研究推进到生理学、医学等等研究健康的人体生命科学层次，对于生理学、医学而言，它们其实就是一些研究如何量化人体的效用或者物（药）品的使用价值的经济学或者价值控制和实现的学科。

楼主的分析很有道理，写得很好