增加准公共品的供给才能去库存

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

市场派人士认为：通不过市场的生产，是无效生产，没有用的生产，浪费性的生产。堆在仓库里卖不掉的商品，本质上就是废物。因此，要去库存、去杠杆、去僵尸，消灭过剩产能，破产倒闭，通过创新，一切就会变好。
事实上，这是形而上学的僵化逻辑，因为，产能过剩不是个别的几家企业，而是带有普遍性的社会大多数行业和公司，这种简单的减法必然导致大规模的破产倒闭，由此带来群体性的失业浪潮，这些失业者没有了收入，促使社会消费需求大减，第一轮减产倒闭后，又会出现过剩，只有继续减产倒闭，直至所有企业都倒闭，零利润零增长都保不住，因为基础货币都是从央行借的，需要还本付息，而利率还是正的，这就是大萧条的逻辑。
新宏观主义把利润区分为实物利润和货币利润，前者为实物的增值，后者为货币的增值。
市场经济中的货币来源为央行借贷，即货币利润是外生的，它不能与内生的实物利润保持同步，这就是债务危机和滞胀的根源。
    由于在宏观上没有货币利润，导致企业家减产，辞退工人，企业倒闭，进而失去实物利润，整个社会陷入萧条与贫穷，这是非常荒谬的，因为劳动力、资源、技术都不缺乏，人们却不得不失业挨饿。 
    就是说，现存市场经济没有经济增长的制度安排，至多只能零利润，零增长，也即简单再生产，而不能扩大再生产。
现实看，尽管提出了去产能、去杠杆的口号，但实际上却不得不继续扩大投资，突破赤字上限，央行不断降准降息，发行SLF、MLF，本质上是在加杠杆，以避免急剧衰退导致的系统性风险，但这种无奈做法只能将更大的危机拖后。
因此，简单地减产，扩大失业，减少收入不是办法，而应该扩大就业，增加收入，才能真正去库存。
    解决方案即储备需求，也就是将原有生产力部分转型至准公共品生产，实现消费需求与储备需求并重，央行购买，而非借贷自然资源、智力资源、环境改善、基础设施、社会服务等，社会免费使用。一句话，储备的是无限的再生产能力。它不是在消费品市场靠技术提升意淫，是开辟的另一个广阔的天空。 
储备需求不是收购现有的库存，即不再是汽车、房子、食品等个人消费品，而是转型后的准公共品。
实物利润是经济增长的前提，是储蓄的必然结果，是储备的物质基础。 
    如果没有实物利润，就意味着生产减少，效率低下，失业增加，经济衰退。 
    储备需求的本质是为人类的价值储蓄提供物质出口，即把钱转变成物储备起来，这些物不是一般的消费品，而是能生产准公共品的实物资产，它不但能为社会资本带来实物利润，而且央行给它提供了货币利润，因此才使其有购买、持有、储备的动力。
比如，社会养老保险基金购买高速、高铁等基础设施，央行支付通行费，社会车辆以及铁路运营公司的列车免费通行；或者购买荒漠加以绿化，央行支付清洁空气费，社会免费享用清洁空气。该举措既能给过剩资本找到可靠的保值增值出路，避免了它鼓吹炒作房地产泡沫，推高生产生活成本，绑架实体经济，同时为造福社会，远比投资股市理性可靠。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：公共品 去库存 房地产泡沫 个人消费品 系统性风险 形而上学 群体性 仓库 创新 僵尸

非常赞同作者关于增加准公共品的供给的建议。经济发展的最终目的就是提高公民的福利。政府只是公民的授权负责具体事务的机构，公民才是国家的所有者。那么经济周期处于衰退时，政府就应该更多地建设好制度，让反腐成为法律和永久性制度。让国有经济真正进入现代管理的经理人时代，退出落后的行政管理模式；政府致力于长久地增强经济的活力，减税、放权、严格执法。然后可以补贴新经济模式、新行业研发，然后加大医疗、教育、环境、国防科研等投资，并逐渐放开这些领域的行政垄断，允许资本自由进入医疗、教育等行业。增加这些被压抑的供给。

但是，“关于是不是远比投资股市理性可高”，则就不敢认同了。因为这涉及到当下投入资金总量与当下公共品领域可容纳的投资规模。社保等长期资金需要增值保值，并需要定期支付所需要的一定流动性需求。任何公共品行业的投资不能一定满足增值保值和及时支付的刚性要求。

shxiaopeng2016 发表于 2016-4-25 09:31
但是，“关于是不是远比投资股市理性可高”，则就不敢认同了。因为这涉及到当下投入资金总量与当下公共品领 ...

央行支付利息是持续有保障的，这稳定了养老金的预期，从而不会发生大规模的赎回。