石破天惊：与许光伟商榷保卫“资本论”！

xuguw 发表于 2016-4-14 22:04
你这样喊口号是没用的。只会越来越加强文史哲力量。因为你的手段就是文史哲。要么用数学来说服一下你的想 ...

文科思维是无用的，多简单的道理。建议你和清华刘瑜教授交流。

fujo11 发表于 2016-4-15 18:54
以下复制于        "李克洲先生与学术道德：《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书，大家谈！" ：
有时间看看孟氧教 ...

马克思恩格斯拍脑壳幻想出的东西，早被真正的科学家抛弃了。

fujo11 发表于 2016-4-15 22:34
你的人，连同你的人生，估计也和你的网名一样：索然无味啊！
你天天人大长人大短的，你真的在人大读过书 ...

哈哈哈,笑岔气,就你还客观!

我说句心里话：
我认为，就《资本论》研究而言，类似孟氧教授、许光伟副研究员出版的这些不知所云的著作，也比国内那些体制内机构和学者出版的早已超过“汗牛充栋”这个词所能够形容的那些鹦鹉学舌的著作，更有学术价值。毕竟前者还用了头脑，有一定的独立思考。失败的探索，也是探索，它至少还有警示价值和启示价值：此路不通。我一向尊重这些学者，所以，在发帖时，我还时常提起他们，至于那些鹦鹉学舌者，我都懒得提起他们。

fujo11 发表于 2016-4-16 08:07
我说句心里话：
我认为，就《资本论》研究而言，类似孟氧教授、许光伟副研究员出版的这些不知所云的著作， ...

这就是李氏表扬……在今日拜金主义滚滚洪流中的表扬。

实际上，您已经用您的方式说明了《保卫资本论》的内涵价值，谢谢！

ZGYNLF119986 发表于 2016-4-11 00:03
有一点想提醒：“石破天惊”之语不可认同，学术之争应是对人不对事，什么“洋洋得意”、“肆意妄为”的 ...

《保卫资本论》电子版资料库与学术资源建设专楼，请交流讨论！！

但是怕您看不到，因此做了标题党，“罪过罪过”，万望勿怪！

jinshudg 发表于 2016-5-4 15:53
但是怕您看不到，因此做了标题党，“罪过罪过”，万望勿怪！

石破天惊:与许光伟先生商榷保卫 资本论 ,一本垃圾书!

为避免“炒作”，现在标题做了精简，体会学术交流精神，请您积极参加。。。

ruiew 发表于 2016-4-10 23:40
你们这是在炒作吗

现在标题做了精简，体会学术交流精神，您满意了。。。请在免除炒作的路径上，继续支招

我是这么认为的，第一，如果书太差，出版社也不会出这个书。第二，要支持理论体系。因为有些理论是作者通过推理得出的结论，不见得暂时非功底深厚的人能够完全理解。