石破天惊：与许光伟商榷保卫“资本论”！

应提倡理性讨论问题。

binchengren 发表于 2016-4-12 17:49
应提倡理性讨论问题。

保卫资本论，是否一本好书，是否行动有效果有力量！

唉，无为之道，上善若水，不争所恶，天网恢恢，老许低调处事为好，不作不死

ruiew 发表于 2016-4-12 18:13
唉，无为之道，上善若水，不争所恶，天网恢恢，老许低调处事为好，不作不死

没听懂，不作不死！

不争所恶，天网恢恢，何意！

xuguw 发表于 2016-4-12 18:24
没听懂，不作不死！

不争所恶，天网恢恢，何意！

毕加索生前的画有谁懂，希特勒的画又有何价值？你还是别问为好，我并不认为你的书好，或者是我不懂欣赏！
水为低俗之物为人所“恶”，但不争其名，却滋润万物。

每本书能出版出都有它写的好的地方，不然出版社怎么可能会允许它进行出版？诚然，每本书都有它的不足之处，但世界上真有完美的事物吗？对对于不足之处，我们是可以根据个人偏好进行指出，但指出不是刻意的贬低，“学术垃圾”的用语是对作者、出版社以及其他关注这著作的所有人的侮辱。“晦涩不堪”、'满目新词“，这两个词可以导出很多种结果，我们现在看文言文就会感觉晦涩不堪、新词满目蹿。俗话说“酒香不怕巷子深”，但在这个信息全球化的时代，在怎么香的酒也应该带出去多交流交流，吸引更多人的品尝与意见。出巷前，这酒只是店主自己对美酒的想法；出巷后，酒，将会是巷外众人美酒想法的体现。大浪淘沙，这书如何，自有广大群众的意志决定！

马克思，历史文物了。

ruiew 发表于 2016-4-12 18:13
唉，无为之道，上善若水，不争所恶，天网恢恢，老许低调处事为好，不作不死

许光伟，是一个勤奋的学者，也是一个喜欢胡思乱想的人。
就此而言，他和人大经院已逝的孟氧教授，倒有许多相似之处。

成都雄关漫道 发表于 2016-4-14 10:35
马克思，历史文物了。

李克洲先生与学术道德：《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书，大家谈！

xuguw 发表于 2016-4-14 11:20
李克洲先生与学术道德：《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书，大家谈！

文科哲学没什么意思。经济学作为科学，和自然科学一样得是理科思维。