石破天惊：与许光伟商榷保卫“资本论”！

crj302 发表于 2016-4-11 17:54
我又没阻止他说话，大家都表明立场这不是很好吗？什么叫妄评？

既然是批评别人，自己就先得拿得出手。

资本论是学术著作，不是著作学术，作为学者，你可以捍卫资本论中的观点和理论，但保卫这本书实在不是学人所为，而应是文史馆藏人员的活。但愿石破天驚能的话语能让许光伟老师警醒，不知引用的石破天驚的文章是原文吗？

yangfw 发表于 2016-4-12 05:53
资本论是学术著作，不是著作学术，作为学者，你可以捍卫资本论中的观点和理论，但保卫这本书实在不是学人所 ...

主帖中链接……

您读《保卫资本论》只会明白，如果对其架构不明白，我们说明……

如果对其内容不明白，我们也说明……

至于是否保卫“书”，所言差矣。

利己或利他，均不能作为“假设”！！

[和许光伟老师商榷] 人的本质绝对是利己主义——老雷答Xuguw



【许光伟老师推荐】政治经济学专业必看的百科


道，可道，非恒道：答《大道重出》


许光伟：社会科学研究方法论（发生学的批判方法）

承xuguw版主邀请我参与本帖的讨论，那我就实话实说了：
我赞同石破天惊网友的上述观点。“英雄所见略同”这样一个成语，的确是很有意境的。

一个学科，人人都有不同的认识，一直相信这样一句话，真理越辩越明。

fujo11 发表于 2016-4-12 13:21
承xuguw版主邀请我参与本帖的讨论，那我就实话实说了：
我赞同石破天惊网友的上述观点。“英雄所见略同” ...

天下智谋之士所见略同耳。有智谋。欢迎学术方面的智谋。

zhangfengyuan 发表于 2016-4-12 16:53
一个学科，人人都有不同的认识，一直相信这样一句话，真理越辩越明。

《资本论》之发生学


•第一卷：历史发生学
•第二卷：系统发生学
•第三卷：现象发生学
•第四卷：认识发生学

应提倡理性讨论问题。