李克洲先生与学术道德：《纯粹理性批判》是否也作为垃圾书，大家谈！

沙耶加 发表于 2016-4-22 09:56
纯粹理性批判并不是经济学的理论渊源,这是确定的,你可以和雷工一论,至于康德哲学对科学的重要性只见过爱因斯 ...

我认为，不搞经济思想史研究的经济学者，可以不读康德的《纯粹理性批判》。
我读过康德的《纯粹理性批判》，我认为它是一部好书，但太长了，也晦涩难懂了；一般读者只要读读他的《任何一种能够作为科学出现的未来形而上学导论》，就足够了。

fujo11 发表于 2016-4-25 11:25
我认为，不搞经济思想史研究的经济学者，可以不读康德的《纯粹理性批判》。
我读过康德的《纯粹理性批判 ...

[学术治理与讨论] 已移动在此了

chbczq 发表于 2016-4-22 08:19
体会《资本论》的味道

保卫资本论的分享 - 微盘
http://vdisk.weibo.com/u/1496263003

clm0600 发表于 2016-4-14 11:22
都是陈人吉惹的祸。
瞎投什么票！科学能用投票方式来研究吗？

《保卫资本论》电子版资料库与学术资源建设专楼，请交流讨论！！

于泽龙555 发表于 2016-4-14 11:15
每一个理论的提出都是具有历史背景的，马克思主义经典作家着重于分析生产关系，西方经济学着重分析经济现 ...

看看~~~~~~
更多链接…（百度云　网盘）
许光伟《保卫资本论》（附后记）.pdf
http://pan.baidu.com/s/1qY9shQk


保卫资本论.pdf
http://pan.baidu.com/s/1b2cSc2

五一节到了，我们重温马克思、恩格斯的“全世界无产阶级联合起来！”

chbczq 发表于 2016-4-29 08:22
五一节到了，我们重温马克思、恩格斯的“全世界无产阶级联合起来！”

然也，保卫资本论下载,谢谢前往这里

保卫资本论（百度云）
http://pan.baidu.com/s/1slsviFV

何为垃圾，定义不清

Kamize 发表于 2016-8-23 17:20
何为垃圾，定义不清

网友的不良yong'yu 。学术垃圾，本身就是歧义词。既然是学术，就很难说“垃圾”。攻讦语。

中国资本论的研究应该专注于资本论基本方法的继承与发展，基本观点的丰富并用以揭示当代经济社会发展的本质