楼主: 林汉扬
18816 75

[其它] [原创]实践和劳动的区别 [推广有奖]

41
林汉扬 发表于 2009-5-13 19:23:00

怎么说先生是认为:革命活动决不是劳动了?就因为它是人指向人的?这个也好像不符合马克思著作的劳动概念!马克思著作的劳动概念是:指人的一切运用肌肉组织运动能量、亲力亲为去对社会外界环境(即以不包括自身为劳动对象)付出和做功【即创造社会使用价值与社会(时间)价值】这个环节。创造社会使用价值与社会(时间)价值这个过程就是指人对人的。马克思著作的其中一个重要目的就是为了给无产阶级革命活动提供理论指导的。他认为无产阶级革命活动是进入高级的社会制度——即共产主义社会和人类必然王国的主要途径,这种高级的社会制度可以实现能够为无产阶级创造更多的社会使用价值与节省更多的社会(时间)价值的即【提高社会必要劳动生产率(力)】。所以,革命活动怎么可能不是马克思著作中的“劳动”。

我不知道您是怎么样推理出来的,因此不敢苟同。

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

42
林汉扬 发表于 2009-5-13 19:25:00
以下是引用李冬会在2009-5-13 19:12:00的发言:
以下是引用林汉扬在2009-5-13 16:16:00的发言:
以下是引用借一步在2009-5-13 15:48:00的发言:

没看出来。在下才疏学浅,似乎加工操作判断与经济学无关,至少不是马克思经济学的语言。真是难以理解,令人头疼,你的哲学水平大约和立冬会差不多

看您还蛮活跃的嘛!在论坛的几个板块到处指导别人,我认为您应该是什么高人吧!

加工操作判断与经济学无关?不错这的确至少不是马克思经济学的而是我自己参考了许多学科的总结出来的语言。您之所以难以理解估计是视野不够开阔的缘故吧?您能不能放下架子咱们互相交流一下!

另外请问您说的立冬会是什么人?他的哲学水平大约怎么样?

呵呵,此人乃余某人也.

那个"立冬会:你说他会说是谁呢?他是用拼音打字的.

我倒想请教你余某人的哲学水平.如何?

余某人?不明白!

[em09]
个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

43
借一步 发表于 2009-5-13 19:41:00

我不认识余,也不是余。李冬会你象样的读过几本书,你到底是怎么回事,我没有发现你怎么超阶级,而是倾向资本家。哲学,你的哲学就是对辩证法的无知和某些结论的混合物。

隐客 白痴 不学无术

44
林汉扬 发表于 2009-5-13 20:04:00

你们说的姓余的是谁呀?

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

45
李冬会 发表于 2009-5-13 20:32:00
以下是引用林汉扬在2009-5-13 20:04:00的发言:

你们说的姓余的是谁呀?

论坛名人,凤凰网友批的那个.

不自由,毋宁死!

46
李冬会 发表于 2009-5-13 20:36:00
以下是引用借一步在2009-5-13 19:41:00的发言:

我不认识余,也不是余。李冬会你象样的读过几本书,你到底是怎么回事,我没有发现你怎么超阶级,而是倾向资本家。哲学,你的哲学就是对辩证法的无知和某些结论的混合物。

我总不会空穴来风.总是有几条理由这么判断的.不过,没有人要你承认.天知地知你知我知就得了.

你说我没有超阶级,说说你的理由.

说说我的无知于何处.若使我无言,拜你为师也无不可.三人行嘛.

如果混合,也说一说.标语口号类语言,我看还是少说为好.

不自由,毋宁死!

47
李冬会 发表于 2009-5-13 20:40:00

顺便问一下余某人(你不愿意说是,你就当是罢,反正这是论坛)

如果你可以选择,你愿意做发达资本主义国家的穷人,还是愿意做当代中国的穷人.还是愿意做三十年前中国的穷人?

请陈述你的理由.

不自由,毋宁死!

48
林汉扬 发表于 2009-5-13 22:42:00
以下是引用李冬会在2009-5-13 20:32:00的发言:
以下是引用林汉扬在2009-5-13 20:04:00的发言:

你们说的姓余的是谁呀?

论坛名人,凤凰网友批的那个.

呵呵!几个月没有来这个板块,不知道发生了这么多事!看来得了解了解了!

[此贴子已经被作者于2009-5-13 22:42:54编辑过]

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

49
林汉扬 发表于 2009-5-13 23:19:00
以下是引用借一步在2009-5-13 19:41:00的发言:

我不认识余,也不是余。李冬会你象样的读过几本书,你到底是怎么回事,我没有发现你怎么超阶级,而是倾向资本家。哲学,你的哲学就是对辩证法的无知和某些结论的混合物。

不知道您是不是认为经济学应该是不倾向资本家和雇用工人任何一方的超阶级定学科呢?如果是,那么您如何调和两者之间的矛盾?如果不是,您为什么要倾向哪一方?理由何在?真心请教!

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

50
林汉扬 发表于 2009-5-13 23:26:00
以下是引用借一步在2009-5-13 18:37:00的发言:

要讨论请讨论我们怎么应对一个危机,马克思主义经济学是否应该淡化理论,而更加具有实用性,比如我们可以用马克思的理论解释效用问题,要不要把数据的理论问题提出来,例如,定性和定量数据的矛盾是不是可以马克思化,时间问题能不能内生化。怎么开始?

我好几个月没有来马克思板块感觉现在还是许多经济学理论都是没有什么实用性的分析性的。

在下这里有一道题目,您不妨用自己的理论分析一下,看看谁的价值论可以解决。

举个例子:假设甲在某一天中,平均半个小时需要消耗一个包子,中午12点钟开始一边与人聊天一边吃到13点钟,本来甲在12点半钟时只要吃五个包子就可以刚刚吃饱,现在已经是13点钟,请问应该吃几个包子才能够刚刚吃饱即总使用价值最大化?另外,请问在几点钟吃第6个包子与13点钟几个包子的使用价值相同?

用马克思的理论应对一个危机、解释效用问题、定性和定量数据的矛盾、时间问题能不能内生化等等。我想都应该可以从这个例子的分析开始吧?
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/thread-456935-1-1.html

个人博客空间(欢迎交流):http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-21 16:27