读硕吃香，直博受冷落？

文化经济 发表于 2016-4-17 08:35
这是名校博不如硕，硕不如本的一个明证？

对呢，肯定本科最强，很多不错的人出国读书或者工作，所以研究生牛人比例就低了很多，很多2本的去985读研，许多学校老师宁可要本校低分调剂，不愿意要2本高分考的，因为考研靠努力，高考靠智商

现在的情况不清楚

北大国发院的博士还是值得一读的，别的学校只要是还不错的985差别不大

2011wi 发表于 2016-4-17 11:23
香港那些学校也就一般 我认识几个清华的交换生 最后都是mit stanford princeton随便挑的…

“mit stanford princeton随便挑”，那是清北的优秀学生吧。因为那些世界顶级名校招生名额很有限，不可能都让清北学生占领了。
据我所知，清北学生出去留学的，上美欧、澳洲一般学校的并不少，去香港的也有。

unparalleled 发表于 2016-4-17 11:41
对呢，肯定本科最强，很多不错的人出国读书或者工作，所以研究生牛人比例就低了很多，很多2本的去985读研 ...

这不很准确，一个山东的二本考生智商不一定比青海西藏那些的一本学生差，高考的地域非公平性很大，何况研究很多还看兴趣的，高考成绩好，是不是就非常适合研究，这不具有完全线性关系，不然院士应该都是清北学生包揽了，事实上，很多牛逼人物高考学校不一定特别牛，但是很努力。

想直博的先决条件是能保研，有出国读博打算的可能会暂时在国内读个硕士积累一下资本，但是考研的学生压根也没机会直博，最多只能硕转博，至于是否读博，那是每个人自己的选择，跟直博没关系。

非名校，本专业从来没听过哪个导师招不到学生

而且硕士前几年还好，现在专硕满大街都是，我们这每年录取的金融专业硕士快要破百了

读博,进门容易出门已越来越难

unparalleled 发表于 2016-4-17 11:41
对呢，肯定本科最强，很多不错的人出国读书或者工作，所以研究生牛人比例就低了很多，很多2本的去985读研 ...

前半句认同是现在的一个现状，后半句有点扯淡了，凭何认为考研靠努力，高考靠智商？大家都经历过所谓高考和考研，个人认为无论是高考还是考研能进北大清华或者国际名校，学习方面确实都有点天赋，其他考上的都是靠努力就够了，现在好多中偏上重本学校的本科生不知道为什么那么自信，好好想想自己4年后是否能力真的出去很有竞争力，不然的话有什么资格去和那些本科出身不好后面努力去改变自己命运的人比。并且你说的这种趋势一定会慢慢扭转，现在学校也很清楚，好多本校或者外校重点大学保进来的学生基本上都是混，有几个是想搞科研的，学校招硕博也是为了出成果。请你再统计下现在能做出来好成果的老师中是不是也不乏二本读上来的