读硕吃香，直博受冷落？

敝校是一所还可以的985，敝院有一个国家重点学科，每年都有直博的名额，以前的情况不了解，我们这一届选上的学生确实很学术，但是之后的一届由于保研政策调整（不区分内外保），结果优秀的学生全去了更好的学校，留下的质量自然差了许多。

确实是这个样子的

陈信研究员 发表于 2016-4-17 12:34
这不很准确，一个山东的二本考生智商不一定比青海西藏那些的一本学生差，高考的地域非公平性很大，何况研 ...

赞同。
但地域非公平性并不是名校本科生源质量放水的唯一因素。另一个非常重要的因素是保送或推荐。各省级重点中学都有保送或推荐上清北的名额，而全国的省级重点中学数量是很庞大的。由于运作过程不规范（如暗箱操作），被推荐或保送的学生很多比较水（事实上中学也不愿意推荐最好的学生，因为最好的学生本来就可以通过高考统考进入名校）。

文化经济 发表于 2016-4-17 08:35
这是名校博不如硕，硕不如本的一个明证？

作为保研生，其实能够看出来名校的本硕博质量大体上如层主所述。但这只是个趋势，不能针对个体而论，毕竟每个层次的学生也有是否优秀之分。多数专业和学校，保研时候直博比直硕容易进是事实。考研招生也一样，当你说想要继续读博，面试老师看你明显眼神都不一样了。。。

zgq.8026 发表于 2016-4-17 10:40
有人说学术是有钱人的游戏，没错。当前我国教育所面对的，不仅是国际化的压力，还在一定程度上受到自身研究 ...

没钱人一定要自己奔top，不然出来活的太艰苦了

文化经济 发表于 2016-4-17 10:43
赞同。
有放弃清北直博，而去香港读博的。从办学国际化和感受不同的文化氛围（这个对于求学者非常重要） ...

以学校的发文能力来讲，工商管理类领域HKUST要胜过美国一些名校

文化经济 发表于 2016-4-17 11:56
“mit stanford princeton随便挑”，那是清北的优秀学生吧。因为那些世界顶级名校招生名额很有限，不可能 ...

对的，清北不论本硕，也不敢说妥妥的上美国top20

flycorner 发表于 2016-4-17 14:29
而且硕士前几年还好，现在专硕满大街都是，我们这每年录取的金融专业硕士快要破百了

金融硕士最近很火，不知道就业薪资怎么样

不是、、、、

这个确实存在这个现象，越是好的学校这个现象越明显！例如一些清北的土著，是看不起外校进来读研读博的