假如马克思指鹿为马，我们应该如何判断？

jys06014208 发表于 2016-4-19 08:57
实践是检验真理的唯一标准

对，实践就是检验真理的标准。


我们完全可以用实践检验。

四刻六十 发表于 2016-4-19 09:12
共产社会，实现过吗？整个穷苦人类社会的大饼！

共产社会曾经存在过，原始氏族部落中的社会就是共产社会，乌托邦也是共产社会。


马克思之前，共产社会的名字就已经出现，共产社会指的就是乌托邦，乌托邦形态的社会就是共产社会。共产主义就是建造这种形态的社会。18世纪，欧洲掀起的共产主义建设狂潮他们建造的就是乌托邦形态的社会，即财产共有  共同生活的社会。看看圣西门  傅里叶  欧文······他们建造的就是这样的社会。

Rousseau 发表于 2016-4-19 09:46
我们倒是看见马克思的理论被有些国家指鹿为马地背叛，又在二战后被很多国家指鹿为马地实践。只有马克思本 ...

马克思说的共产社会是不是在指鹿为马？咱讨论的是马克思理论下的共产社会。

crj302 发表于 2016-4-19 09:51
舍卒保车，断尾求生，马克思本就是假道学真祸害。

假如马克思说的根本就不是共产社会，那么他的共产主义理论还存在意义吗！


到底什么是共产社会，我们必须重新论证。

673821000 发表于 2016-4-19 14:50
马克思说的共产社会是不是在指鹿为马？咱讨论的是马克思理论下的共产社会。

也就是说，你自己本身就没有搞清楚什么是马克思所说的共产主义。

crj302 发表于 2016-4-19 14:41
马克思已死，有事烧纸。

我们也可以说某人将死，准备烧纸。

crj302 发表于 2016-4-19 16:30
你不得去问问马克思，共产主义到底是啥？你不去问，那我们咋知道，你合不合他的意。

事实恰好相反，越是死得长远的理论家的理论，越是能被后世确知其理论的意义，如果其理论被历史所沉淀下来的话。
一个学者的理论和理想不在于他认为自己表达了什么或者如何被人理解，而在于后世中多少人认为他所表达的东西是值得追求和关注的。
籍此，马克思的研究和理想显然远远超过一切其他学者。