假如马克思指鹿为马，我们应该如何判断？

龚民 发表于 2016-4-20 16:00
哈哈，你是思想家、启蒙者。一个世界一家人教非教皇、即神父。艰苦又执着、成效茫茫茫。

应该是纠正，而不是启蒙。因为马克思之前的共产社会就是乌托邦。

马克思把共产主义的道路领歪了，这里是纠正。

四刻六十 发表于 2016-4-20 14:01
来  一杯不倒  两杯！

共产社会就是财产共有的社会，就是乌托邦  原始部落中的社会，这就是共产社会。

马克思把不是这样的社会说是共产社会，这分明是鱼目混珠，以假乱真。

仅仅一个共产社会的名字，这种不是共产社会的社会，就是实现了，这是共产社会吗！

我们应该揭穿这个事实。

673821000 发表于 2016-4-20 12:22
氏族部落中的财产就是共产，乌托邦中的财产就是共产。

共产社会就是这样的社会。

马克思之前，建造共产社会，就是建造这样的社会。


马克思偷换概念是换取以前共产社会的概念。

既然你所说的共产在马克思之前，那么显然不是马克思所说的共产。

而你在把并非马克思所说的共产硬套到马克思头上。

所以说你混乱一点没有说错。

673821000 发表于 2016-4-20 12:16
共产——顾名词义就是共同的财产。

共产社会——就是这种财产形式的社会。

？
多令人吃惊的发明。
你尽可以自己定义你的“共产”，
但马克思的共产主义是“Internationale”，和你的“共产”意义不同。
真是混乱。

龚民 发表于 2016-4-20 16:42
纠正是你主动，启蒙是让它动。所以你只会失败、不会成功；再执着、也无成效。马克思把共产主义的道 ...

跟着他行动······是在盲目行动啊！


关键要看他实现的社会是不是共产社会？

Rousseau 发表于 2016-4-20 16:55
既然你所说的共产在马克思之前，那么显然不是马克思所说的共产。

而你在把并非马克思所说的共产硬 ...

假如你是马克思，假如你生活在那个年代的社会里。当时的理论界都在讨论如何建造财产共有  共同生活的社会，就是乌托邦形态的社会，这种形态的社会就是共产社会。人们都在讨论这样的社会，这样的社会就是共产社会，而你建造一个生产资料公有  共同生产，不是乌托邦形态的社会————首先说这是不是共产社会？


就象今天，大家都知道：忽远  忽近  忽大  忽小，象碟子一样的飞行物，就是飞碟。而你做一个飞行物没有这些特征，首先说这是不是飞碟？

Rousseau 发表于 2016-4-20 16:57
？
多令人吃惊的发明。
你尽可以自己定义你的“共产”，

由你这么一说，共产社会没有特定形态，谁都可以定义了！

人家美国把人家的社会说是共产社会，你同意吗！

告诉你吧！马克思之前，共产社会这个名字就已经出现，这个名字出现时就有特定形态，这个形态就是乌托邦形态的社会，即财产共有  共同生活社会。

这不是我的规定，而是共产社会这个名字就是根据乌托邦的财产形式而出现的名字。这个名字指的就是这种财产形式的社会，这种财产形式的社会就是共产社会。

马克思建造的分明不是这样的社会，岂能是共产社会！

龚民 发表于 2016-4-20 16:42
纠正是你主动，启蒙是让它动。所以你只会失败、不会成功；再执着、也无成效。马克思把共产主义的道 ...

记住：真正的道理人们最终是要理解的。

673821000 发表于 2016-4-20 20:08
由你这么一说，共产社会没有特定形态，谁都可以定义了！

人家美国把人家的社会说是共产社会，你同意吗 ...

你从我哪一句话推导出这一结论？
好像很喜欢没有；逻辑随便瞎猜哦