劳动价值论分析

1993110 发表于 2016-4-22 15:24
楼主大哥他的探索，也很有意义。

不过，任何人的任何探索，都更容易出错，更容易笨拙 ...

不出错  难创新！

龚民 发表于 2016-4-23 07:02
威胁劳动价值论为的什么？

设有一个理论，命名为某。


张三对此提出了1个事实，1个逻辑关系，结果，导致某理论无法成立。
-------对此现象，称呼为“威胁”。

四刻六十 发表于 2016-4-23 10:34
不出错  难创新！

有新意。

fsg1117 发表于 2016-4-22 10:06
我认为，每一个理论，甚至说是每一个成熟的、被世人所众学的理论，都是有它自己的适用范围，不可能有任何 ...

不对，你这是自己跟自己玩。一种现象打破了一个理论，两条路可走，1，推翻原来的理论，原来的错了。2,作为特例，在假设中把反例排除。如果2太多，反例数不胜数，那这个理论也就毫无价值了。

fsg1117 发表于 2016-4-22 10:20
马克思的价值理论是从价值的本质或者说是价值的源泉说起的。
马克思老人家，肯定不可能把当时社会的每个形 ...

典型的套套逻辑。不可能证伪的也就不可以证明，你这都是你的价值观，不是科学。科学是可以证伪但没有被证伪的。
谁也没指望马克思能说清楚一切，只是他说的与一些现象矛盾，如果不能指出他为什么在这里错，那你凭什么说他在那里对呢？须知，同一个现象可以有无数种逻辑去解释。

fsg1117 发表于 2016-4-22 10:16
非物质劳动是否创造价值？

是的，我认为表达的意思是对的，但是表达的方式有待商榷。

你觉得你说的这个能验证吗？有被证伪的可能吗？

1993110 发表于 2016-4-22 13:49
1，爱因斯坦假设光速不变，且不妨为宇宙最高速度。
那么，劳动价值论是假设自然时钟不变 ...

不精确的，不确切的东西是最可怕的，不能推广给所有人接受，而且每个人理解可能都不同。不是学术精神。

zhuxu1995 发表于 2016-5-1 10:23
不对，你这是自己跟自己玩。一种现象打破了一个理论，两条路可走，1，推翻原来的理论，原来的错了。2,作为 ...

我还是认为每一条理论和定理都有自己的适用范围，这是正确的。