马克思把共产社会的本质特征改变后，还是不是共产社会？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

任何事物，都有其本质意义的特征，改变这个本质意义的特征，就不是这一事物，而成为另外的一种事物。


共产社会也有其本质意义的特征，“财产共有”就是共产社会的本质特征，看看我们的马克思是否改变了这个本质意义的特征？

马克思把“财产共有”这个本质特征改变后，还是不是共产社会？

首先弄清马克思实现的是不是共产社会，然后再去讨论实现的问题。

如果马克思实现的根本就不是共产社会，我们的讨论还有什么意义！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思 马克思

共产社会不是马克思的首创，而是马克思之前共产社会这个名字就已经出现，这个名字就是根据乌托邦的财产形式而出现的名字，共产社会指的就是乌托邦，乌托邦形态的社会就是共产社会。

共产社会就是根据这种社会的本质特征而出现的名字，马克思改变了共产社会的本质特征，还叫共产社会吗！

财产共有就是共同的财产，就是乌托邦形式的财产，马克思把他变成生产资料部分的公有。········这岂能是共产社会！

打个比方：

什么是千里马？

答：千里马就是一种良马，能够日行千里的马就是千里马。




马克思牵一个马，说是千里马，是一年行一千里········

马克思的这种行为是不是改变了本质意义？



这样的“一年行一千里”的马，还是不是千里马？

千里马的本质特征就是日行千里；

共产社会的本质特征就是财产共有。

不能日行千里，就不是千里马；不是财产共有，就不是共产社会。

任何生产关系最重要的特征是与一定的生产力相适应，然后才是这种生产关系的所有关系、劳动关系和分配关系，不提适应的生产力，只提所有关系是不正确的。

jackloo 发表于 2016-4-23 06:59
任何生产关系最重要的特征是与一定的生产力相适应，然后才是这种生产关系的所有关系、劳动关系和分配关系， ...

明白我说话的意思吗？