[原创]告诫经济学（类）专业的学弟学妹们：学习《西方经济学》的目的？

马克思是个伟大的经济学家，但那时的理论用到今天有些地方肯定是不合适的。理论都是应该发展前进的。

对理论的迷信盲从必然会阻止理论的创新发展。没有颠不破的真理，只有迷信的鬼话。

经济学，顾名思义，要解决经济问题，我们要的是解决问题的能力、学问，管他姓什么，这个很多年前就认可了。

搞什么搞啊，都社会主义市场经济了还讨论姓资姓社的问题？！不管是凯恩斯还是马克思，能发展经济这厮就是好的！我们的经济其实还落后得很，在不偏离社会主义性质的前提下多多向西方学习才是明智之举！用批判的辩证否定的观点学习是正确的，但是用马克思反对恩格斯就没什么必要了吧，本人觉得西方经济学跟马克思主义经济学都要学好，然后在实现两类学说的融会贯通，运用于当前的经济形势……

要明白目的是什么，不要在方法上过于拘谨

学长的观点不敢苟同~~~

[此贴子已经被作者于2009-5-17 9:14:07编辑过]

学以致用

不解

学西方经济学的人和学政治经济学的人互相仇视，呵呵。。。

以下是引用duyuanqi在2009-5-16 20:08:00的发言：

告诫经济学（类）专业的学弟学妹们：学习《西方经济学》的目的？

经济学（类）专业的学弟学妹们，现在各高校的经济学（类）专业都开设有《西方经济学》课程。我们学习《西方经济学》的目的并不是要照搬其理论来建设我们的社会主义经济，我们并不是要从主体上肯定西方经济学对于我国经济建设的指导地位，而否定马克思主义经济学理论的指导地位。

正如余永定 张宇燕 郑秉文在他们主编的《西方经济学 第三版》（中国社会科学院研究生院教材）第一版前言中所说：

“对待西方经济学，我们必须坚持马克思主义的基本原理和基本方法，采取“取其精华，去其糟粕”的态度。”

因此，我们学习西方经济学的根本目的是为了更好地理解、学习、丰富和发展马克思主义经济学，而不是为了反马克思主义经济学。

      不认同楼主这种观点，反驳如下：愚认为，各个读者可以根据自己的理解、判断来对各种著作做出自己的判断，而“马克思主义的基本原理和基本方法”本身应该作为读者理解、判断的对象，我们不应该迷信各种权威，要有自己的独立思考之精神。同时不能将自己的价值判断强加于人。各个著作充分自由竞争才利于学术的发展。此即“双百方针”之要义所在。“取其精华，去其糟粕”是正确的，但取舍的标准，可能是“更好地解释现实”。

    细心地读者会发现，当今中国之学术著作，很多在前沿之类的地方会出现诸如“对待西方经济学，我们必须坚持马克思主义的基本原理和基本方法，采取“取其精华，去其糟粕”的态度。”...之类的话语，这意味着什么呢，或许下面几种理解是可能的：

第一、通过这样的客套话来获取其在当今中国之境下的“合法性”（历史上，国外也不凡这样的情况，如培根），是为不得已而为之。

第二、作者本身是深信马克思主义的，是出于内心的一种对马克思主义的肯定。

第三、这在一定程度上反映了当前学术的不自由。

貌似 十楼的 很懂 《通论》啊 ？？？？？？？？

 马克思主义至少现在看来是正确的！！！

 西方经济学有亮点的，比如分析的方法，但是它的理论基础是有缺陷的！！

 所以，始终坚持马克思，发展马克思，实践马克思!!! 合理吸收西方经济学！！！

第一、通过这样的客套话来获取其在当今中国之境下的“合法性”（历史上，国外也不凡这样的情况，如培根），是为不得已而为之。

第二、作者本身是深信马克思主义的，是出于内心的一种对马克思主义的肯定。

第三、这在一定程度上反映了当前学术的不自由。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=106037&id=458168&page=1&skin=0&Star=3

这三点都是不争的事实。

楼主被毒害得无药可救了，马经和西经都是为人类的发展而出现的一门科学，不过马经的主要目的是揭露现在的不是，而没有涉及如何建立现在，只是设想建立一个遥不及的未来；西经只不过是否定现在的不合理，建立一个合理的现在。