[原创]告诫经济学（类）专业的学弟学妹们：学习《西方经济学》的目的？

马克思的就一定正确？这个世界需要再认识的太多了！

以下是引用lioume在2009-5-16 21:32:00的发言：

请问何谓精华，何谓糟糠，难道马克思主义经济学就没有糟糠，依我看来还是很多的。望LZ不要太信马，尽信马，不如不信。我们必须客观端正的看待各种理论。不要身在社会主义国家就说马克思好，身在资本主义国家就说凯恩斯好。

为什么有些人会说西方经济学弊端很多，因为，有太多的国家实行资本主义所以有很多的例子和实践，但是我们所经历的社会主义时间太少，其中所暴露的问题也是少的。所以我们只有在今后的实践之中发现更多的问题，这样才能巩固和完善马克思主义经济学。

说句不好听，在凯恩斯眼里，马克思只是的不入流的经济学家。

凯恩斯是坚定的反马者，但是并不代表凯恩斯的观点一定是对的，马克思一定是错的，关于马克思的在经济学的地位问题自有公论。即使凯恩斯自己不承认，他的著作也是有马克思影响的痕迹的。

我们是不是应该用一个经济学家的观点去攻击另一个呢？什么是标准？

楼主，您大人的想法真是性感之至啊！

赶快回去，没有入党的马上入党，入过党的再继续写20000篇思想汇报，祝你马到成功！

[此贴子已经被作者于2009-5-17 19:16:26编辑过]

那还学干嘛？

楼主的帖子很火，很有趣，呵呵。

怎么说呢,各有各的想法吧.

没法强求.

有意思，搬个凳子来！

学校给学生的教材很关键啊，看，又有一位被毒害了……直接去看看英文版的教材吧，基础理论虽然有硬伤，但是，还是有用的……就像n年前的数学，虽然有问题，但你不能否认1+1＝2，学术上的事情，撤上政治就不好了，马克思的资本论，感觉更趋向于哲学著作，的确很正确，但并不代表我们就不能研究经济学……

认同27楼