教育部的期刊目录意在建立学科之间的壁垒？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

按照目前这个目录，很可能的情况是：
学科评估时，某一学科的代表性成果必须出自教育部期刊目录中该学科的期刊上才行。
假如某校工商管理专业一位老师在《社会学研究》上发了几篇论文，但未在工商管理期刊发表任何论文，那么这个人对于工商管理学科的建设和评估就没有任何贡献。
如果真是这么操作，教育部不就是在有意建立不同学科之间的壁垒吗？


实际上，现在不同学科之间的交叉和融合是大趋势。在美国大学的商学院里，研究人员学科背景非常丰富，除了经济/管理之外，还有很多人来自社会学/心理学等领域。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：期刊目录 教育部 工商管理专业 社会学研究 工商管理学 教育部

教育部只为管理方便的

对，交叉科学无法发展，很多经济学论文发在管理世界上，有些工商管理案例发在中国工业经济上

两个字送给教育部：折腾

天下为菊. 发表于 2016-4-29 09:19
按照目前这个目录，很可能的情况是：
学科评估时，某一学科的代表性成果必须出自教育部期刊目录中该学科的 ...

现实情况比楼主所言要更复杂，学科交叉的领域更广。

现在很多学科研究越来越精细化，很多博士不仅不了解其他学科的任何常识，而且只关注本学科下属的一个二级学科下的一个微小的局部细碎制度研究，除此之外就一无所知。

小浪叉儿 发表于 2016-5-1 16:29
现在很多学科研究越来越精细化，很多博士不仅不了解其他学科的任何常识，而且只关注本学科下属的一个二级学 ...

赞同！学科划分有一定意义，但人文学科当前的超度细分（互相制造学术壁垒，梳理所谓领域内的学术高地，画地为牢，利益垄断），直接导致了很多博士知识的极度困乏。

教育部都是一堆吃闲饭的，总得想点事干，要不没有政绩