马经对西经的工作关系是全面竞争还是全面超越

应当提倡百家争鸣，罢黜百家，独尊某术，都是不可取的。

感觉还是华山剑宗和气宗之争。我觉得这种讨论并没有意义。讨论谁能包容谁，或者谁能超越谁，到底有什么用？哪个能实际解决现在存在的问题，那么哪个就是有用的。我可能比较实际。这俩理论，哪个能解释房价越调控越涨。哪个能解释去库存反而变成了加杠杆。哪个能解释钢铁这种产能过剩行业，为什么春节后价格涨幅十年不遇。哪个能解释A股的投资价值到底在哪——等等这些问题。哪个理论能解释，能实际应用，那就是有用的。华山剑宗气宗之争，毫无意义。

两者的关系应该是扬弃。好像爱因斯坦相对论和牛顿力学的关系，相对论被承认的今天，中学里还是可以教牛顿三定律。但前者是全民超越后者的，从理论前提、方法论、结论的严密性上。许多具体微观层面西经和马克思主义政经学也没什么矛盾。

楼主的问题真无聊！
按照列宁同志的理论，
任何资产阶级的政治经济学统统通向马克思主义经济学。

竞争是永远存在的，希望两边都加油噢~

参与下。

很好的思考角度

比较赞成许老师在课件中引述的，最外层应该是西经，中间是马经，具备中国特色的是中国经济学。

前来学习！

西经是正视图，马经是俯视图，其他学科是侧视图，中经是写意图，
就算马经在理论超越也不实用，只得形式，不得内容，更不得质料。