资本异论，几个字讲不通，如之奈何！！

支持楼主，保卫资本论！

紫云金沙 发表于 2016-5-3 10:29
支持楼主，保卫资本论！

实质争论是资本正论，资本异论适合做书名吗

异论资本常无心
资本胡芜有论异
异吃中心胡搞乱
乱成异本非常书

唯酷唯佶论异常
非凡插入开导论
引来法书读者苦
倘有哉诚斋前站

大梦未觉有遗情
原来恢恢异一黄

——不是打油的打油

不知道这样说合不合适，但是时代的发展，经典之作肯定会有极小部分会变为糟粕，正如我们的论语和四书五经等。但是处于越巅峰的位置往往会有越多人去抨击，而那极小部分的糟粕也就极容易成为别人抨击目标，甚至有人企图推翻这些经典之作，这也称之为人性的弱点。但是我们也不妨看看别人是怎么抨击经典之作，若是无理取闹，自然该好好批评。倘若其中能有部分是极有道理的，我们也可以学习学习。毕竟每个时代总会有比较厉害的人，望许老师能够冷静一点，莫为一些无知之人动怒伤身。这只是个人意见，谢谢。

xuguw 发表于 2016-5-3 08:45
十几年的错误，为什么还没有网友提示……为什么呢

一，作为“黄传播”，有这个权利取错名，取别 ...

哈哈，你的逻辑还是“黄佶你的‘资本异论’在语文上错了，所以我的‘求工作楔子’在语文上就是对的。”

leijy 发表于 2016-5-3 09:56
黄佶：劳动价值论就是“只有（！）劳动能够创造价值”。
老雷：这个定义荒诞无稽。请问：这是哪 ...

那么你的老师教你的劳动价值论是什么呢？

wyvsqy 发表于 2016-5-3 11:04
不知道这样说合不合适，但是时代的发展，经典之作肯定会有极小部分会变为糟粕，正如我们的论语和四书五经等 ...

马克思经济学里的问题不是“一小部分糟粕”的问题，而是它的基础部分——劳动价值论和剩余价值理论——就不能成立的大问题、原则问题。

hj58 发表于 2016-5-3 11:05
哈哈，你的逻辑还是“黄佶你的‘资本异论’在语文上错了，所以我的‘求工作楔子’在语文上就是对的。”

异议资本论，和资本异论，和资本外论别论，异论资本……是不是一回事，你说说看了。

鼓励您写作《反对资本论》，如果您觉得写不来，也可以写《商榷资本论》嘛

唉，也不能指望能在书的第一句话中就写出“求工作楔子”的人读得懂“资本异论”了。

下面这些书名看来都违背了“出版规矩”：

xuguw 发表于 2016-5-3 11:15
异议资本论，和资本异论，和资本外论别论，异论资本……是不是一回事，你说说看了。

鼓励您写作《反对 ...

“异议资本论，和资本异论，和资本外论别论，异论资本……是不是一回事，你说说看了。 鼓励您写作《反对资本论》，如果您觉得写不来，也可以写《商榷资本论》嘛”


你小学语文不过关，文学修养更是无影无踪。

你自己没有文学修养倒也罢了，那也不要拖我去用这么直白无趣的书名呀。

xuguw 发表于 2016-5-2 21:34
不愧为孟子的学术，语文有学术！！我觉得您的改名，异常到位准确！！

《“资本”异论》。一个引号，加 ...

我那个双引号，是给你这个不懂小学语文的人加的，帮助你理解！别自作多情，说我说人家错了，人家没错！不加上引号，意思很明确！