资本异论，几个字讲不通，如之奈何！！

hj58 发表于 2016-5-7 11:54
语无伦次了。

本来很简单的事情：错了就是错了，却为了三四处错误，写了几万字的狡辩。

您把这种“纠错”看成您对语无伦次的理解，佩服了。不可思议

《保卫资本论》的主业是什么，当然不是“推敲”语文水平。但是，也不拒斥它，既然黄佶愿意来提升这个副业


我们共同努力吧！！别溜开了。那边的课，你已经逃掉多节了！！

xuguw 发表于 2016-5-6 20:34
黄－同－志的逻辑：按照马克思的理论，只要在银行有存款，拿了利息，就是剥削者。

因此， ...

你最好阐述他的理论，不是直接扣帽子

liupeng41765 发表于 2016-5-7 13:29
你最好阐述他的理论，不是直接扣帽子

如果是经济学者，我们需要什么样的“黄佶攻讦”！

hj58 发表于 2016-5-6 22:45
“《资本论》艺术高度在于社会客观批判”，无法否认这句话有语病了，就逃走了？

请指出语病所在。
你先掂量掂量自己的语法水平，别说我事先没有警告。

Rousseau 发表于 2016-5-7 21:26
请指出语病所在。
你先掂量掂量自己的语法水平，别说我事先没有警告。

升级了，惭愧。叫做“黄佶攻讦”。文法语法攻法榷法……黄佶，惶急，带了不好的头，恶劣攻击！

如果是经济学者，我们需要什么样的“黄佶攻讦”！

Rousseau 发表于 2016-5-7 21:26
请指出语病所在。
你先掂量掂量自己的语法水平，别说我事先没有警告。

许光伟已经承认是编辑把“之”字漏掉了，原文是“《资本论》之艺术高度”。

你又被他打脸。

“立场高于真理”是有风险的。

hj58 发表于 2016-5-7 23:49
许光伟已经承认是编辑把“之”字漏掉了，原文是“《资本论》之艺术高度”。

你又被他打脸。

故意套你，居然还真敢踩。
首先，这个“的”是中国今天全部出版物中刊印错漏最多的文字之一。
其次，明眼人一看就知道这是排版时候的文字挤漏现象。
再者，“的”作为助词，在中国的快速浏览习惯中是被忽略的，本身，中国人的古汉语中没有这个助词，且诸如google这样的搜索引擎也是忽略这种助词搜索的。
最关键的是，阅读看文义从而抓本质，还是找勘误从而走形式，决定了你黄佶究竟是新闻系教授还是一个印刷厂的校对，更暴露出你的经济学能力是能发现规律还是只会描述现象。

被别人打脸还不要紧，别自己打自己脸啊……
说了你在我跟前一点没机会……

Rousseau 发表于 2016-5-8 07:43
故意套你，居然还真敢踩。
首先，这个“的”是中国今天全部出版物中刊印错漏最多的文字之一。
其次，明 ...

“首先，这个“的”是中国今天全部出版物中刊印错漏最多的文字之一。”



—— 既然是“刊印错漏”，那就早点承认不就完了？“刊印错漏”不是错？写那么多文字辩解有什么意思？

做校对工人有什么不光彩的？

我就欢迎大家给我找错别字，我感谢还来不及呢。

有一年一个学生在课堂上当众指出我在一篇论文中把“肄业”写成了“肆业”，我不仅当场表扬他，后来还在各个班级上主动公开讲此事，鼓励学生给我挑错，教育学生要勇于承认错误。

我并没有因为许光伟的书有文字错误就否定他的结论，我完全是就事论事，恰恰是你们，把这么小的事情说成天大的阴谋。

许光伟的书语焉不详，不知所云（不排除我水平低、看不懂），讨论他的观点还是很遥远的事情。

Rousseau 发表于 2016-5-8 07:43
故意套你，居然还真敢踩。
首先，这个“的”是中国今天全部出版物中刊印错漏最多的文字之一。
其次，明 ...

试一下“错漏”“的”字的效果：

故意套你，居然还真敢踩。
首先，这个“”是中国今天全部出版物中刊印错漏最多文字之一。
其次，明眼人一看就知道这是排版时候文字挤漏现象。
再者，“”作为助词，在中国快速浏览习惯中是被忽略，本身，中国人古汉语中没有这个助词，且诸如google这样搜索引擎也是忽略这种助词搜索。
最关键是，阅读看文义从而抓本质，还是找勘误从而走形式，决定了你黄佶究竟是新闻系教授还是一个印刷厂校对，更暴露出你经济学能力是能发现规律还是只会描述现象。

被别人打脸还不要紧，别自己打自己脸啊……
说了你在我跟前一点没机会……

欢迎各位朋友在《资本异论》里寻找“刊印错漏”，包括讲座视频中 ppt 里的错别字和我的口误，以及“图解《资本异论》”里的说明文字。

免费下载网址：
www.nows.com/z