资本异论，几个字讲不通，如之奈何！！

hj58 发表于 2016-5-8 20:43
欢迎各位朋友在《资本异论》里寻找“刊印错漏”，包括讲座视频中 ppt 里的错别字和我的口误，以及“图解《资 ...

支持您为《保卫资本论》寻找“漏的字”的勘误表，弄好了，看看怎样把它公布出来，方式听取您的建议就是了

xuguw 发表于 2016-5-8 21:56
支持您为《保卫资本论》寻找“漏的字”的勘误表，弄好了，看看怎样把它公布出来，方式听取您的建议就是了

没空。

才指出你一个错漏，你就这么大肆攻击，谁敢给你建勘误表？

Rousseau 发表于 2016-5-8 07:43
故意套你，居然还真敢踩。
首先，这个“的”是中国今天全部出版物中刊印错漏最多的文字之一。
其次，明 ...

还好意思说漏了一个“的”是“刊印错漏”。

许光伟向出版社提交的是手写稿？出版社再叫工人排铅字或叫人打字输入进去？

许光伟有 word 版公布，说明他提交的是电子稿，所以即便是“错漏”，也是许光伟自己“错漏”。

如果许光伟的电子稿上没有错漏“的”字，编辑吃饱了撑的、没事找事删除一个“的”字？

错漏是小事，谁都会错，但对错误百般狡辩就大错特错了。

我们平时都抱怨中国存在这个问题那个问题，绝大多数问题的确无法改变，最有权的人也无可奈何。但很多事情可以从自己做起，例如最简单、最容易的知错就承认。

Rousseau 发表于 2016-5-8 07:43
故意套你，居然还真敢踩。
首先，这个“的”是中国今天全部出版物中刊印错漏最多的文字之一。
其次，明 ...

“其次，明眼人一看就知道这是排版时候文字挤漏现象。”


—— 还“挤漏”呢，你以为排版软件排文字是手工在货架上摆酒瓶？旁边一挤，中间一个酒瓶就被挤掉了？

你用过排版软件吗？我是用过的，用 InDesign 为自己的书《译龙风云》排版几个月，六百多页，图文并茂（www.loong.cn）。

排版软件的确会出现“挤”的现象：字间距自动缩小。但没有“挤漏”的情况，不会把一个字挤没有了。

你用的是什么排版软件，是靠自说自话删除一个字来自动排版的？

“挤漏”，你还真有创意啊！

大量中国人把大量精力花费在为错误狡辩时的创新上，这点才华和精力如果用在学术或其它正事上，中国可能早就世界第一了。

hj58 发表于 2016-5-9 07:10
还好意思说漏了一个“的”是“刊印错漏”。

许光伟向出版社提交的是手写稿？出版社再叫工人排铅字或 ...

黄佶教授可以专门调查，也可以问问出版社……出版社不是有这样的专门咨询方式嘛，欢迎您作为读者身份关心此事……

但不要作为“读异者”喔

•名不正，则言不顺…
(支持黄佶为《保卫资本论》寻找“漏的字”的勘误表，弄好了，看看怎样把它公布出来，方式听取黄佶的建议就是了)
中国人的唯物主义：工作者

hj58 发表于 2016-5-9 07:10
还好意思说漏了一个“的”是“刊印错漏”。

许光伟向出版社提交的是手写稿？出版社再叫工人排铅字或 ...

“word版根据出版社倒过来校对…目的是保持一致。”


—— 哦，你看见出版社把“《资本论》的艺术高度”中的“的”字删除，你就把自己的原稿里的“的”也删除了？

你真是一个好作者。

hj58 发表于 2016-5-8 20:11
“首先，这个“的”是中国今天全部出版物中刊印错漏最多的文字之一。”

—— 既然是“刊印错漏”，那就早点承认不就完了？“刊印错漏”不是错？写那么多文字辩解有什么意思？

做校对工人有什么不光彩的？

我就欢迎大家给我找错别字，我感谢还来不及呢。

有一年一个学生在课堂上当众指出我在一篇论文中把“肄业”写成了“肆业”，我不仅当场表扬他，后来还在各个班级上主动公开讲此事，鼓励学生给我挑错，教育学生要勇于承认错误。

我并没有因为许光伟的书有文字错误就否定他的结论，我完全是就事论事，恰恰是你们，把这么小的事情说成天大的阴谋。

许光伟的书语焉不详，不知所云（不排除我水平低、看不懂），讨论他的观点还是很遥远的事情。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 35&from^^uid=7983

语焉不详可能是有，但你水平足够低是不用排除的，就是水平低。
把别人没有的意思自己想象一个加上去，不仅说明水平足够低，而且因为水平低，所以心虚。
回复别人一个帖子，堆了4个楼，不仅说明水平低，而且说明喜欢滥竽充数。

hj58 发表于 2016-5-9 08:23
“word版根据出版社倒过来校对…目的是保持一致。”

这就是《保卫资本论》WORD版本，迟迟未见提交读者。只是图片。因为校订起来，工作量异常大！！

鼓励“黄佶之问”

这些，前面和你说了，我认为学术宣传，不能侵犯“版权”。再版是以后的事情……得尊重现有的版本。

参考这些楼……可不能以黄佶之行之才之心思揣测许光伟……喔，毕竟您是“资本异论”作者，还未同意加入“保卫资本论”行列，尽管你迟早会加入的，确切说，你正在加入的途中……握手。

《海派经济学》2015要文：国内学者的资本研究:流派、述评及理论演进

【原创】《导言》的革命：事的科学和研究对象的确立

《海派经济学》2015要文：国内学者的资本研究:流派、述评及理论演进

《资本论》的艺术高度：社会客观批判

……………………

hj58 发表于 2016-5-9 08:23
“word版根据出版社倒过来校对…目的是保持一致。”

原稿也没用“的”。原稿是“《资本论》之艺术高度”。

您说根据出版社来删节……这个原则是我同意的！

对不起，咱们又“水平低一回”了，一两句话的事情（你也这么主张），却说上那么多……


现在，我看，“黄佶之问”很好呢！！我认为这是学术之道，固然麻烦些，但保准。

孟子的学生 发表于 2016-5-2 21:20
《“资本”异论》，没问题啊，人家是针对《资本论》而来的，你有你的对资本的看法，我对你对资本的看法不认 ...

马克思的《资本论》已经成为中国社会（官方的+主流的）关于“资本”的理论，黄佶不认可马克思的这种理论，他提出了他的观点，不同于马克思的，叫做“异论"，也顺理成章。
再比如说，我也不完全认同马克思的观点，但我认为马克思经济学理论，有正确的成分、有错误的成分、有其个人偏见的成分、有不知所云的成分、有语言垃圾的成分等等，不一而足，我把马克思经济学理论中我认定为正确的那部分，和我认定为正确的其他经济学者提出的、以及我自己发现的经济学理论，融合在一起，就形成了我的“统一经济学”理论体系。