资本异论，几个字讲不通，如之奈何！！

xuguw 发表于 2016-5-6 16:59
我客观说一句，黄佶教授，您的行为导致大家可能认为：我俩有啥子默契……你是我邀请来的“炒作”《保卫资 ...

不是我要关注你的语文问题，而是你的文字根本无法读懂，连你的支持者都不出来解释，或者承认可以有多种解释，需要根据上下文判断。

你这样的学术著作怎么去讨论观点问题？

你的书刚在这里发布，我就看了，然后知难而退，没有发表意见。

是近日你对别人的批评出言不逊，我才出来批评你的书的。

因为你的这本书我首先遇到的是语文问题，我当然只能从语文入手。

xuguw 发表于 2016-5-6 16:29
现在想想，《保卫资本论》的责编如果是黄佶老师，该有多好，一定能够实现《保卫资本论》和《资本异论》的 ...

如果我是责编的话，不论观点怎么样，就凭这么多语文错误，我就拒稿了。

现在的大学生很多人英文能够过四六级，甚至八级，但中文惨不忍睹。

我给研究生论文改文字表述，整篇都是红色的。

现在不改了，改写花的力气比重写一遍还多。

Rousseau 发表于 2016-5-6 16:53
工作是劳动的主体化称谓，就其许光伟来说，其所求的楔子当然是其工作楔子，当然，把“工作”二字省略 ...

“ 许光伟的求楔子在我把他的寻求过程当作客观对象来说，我也可以称之为“求劳动楔子”的过程，”


—— 你问问许光伟同意你的这种解读吗？

hj58 发表于 2016-5-6 22:45
“《资本论》艺术高度在于社会客观批判”，无法否认这句话有语病了，就逃走了？

“《资本论》艺术高度在于社会客观批判”，无法否认这句话有语病……

我们就说说它是否有语病，

不过得声明，黄氏的“这句话”本身就有语病！！睁开眼睛看好了，是一句话？？

hj58 发表于 2016-5-6 22:50
不是我要关注你的语文问题，而是你的文字根本无法读懂，连你的支持者都不出来解释，或者承认可以有多种解 ...

我们重点回复你这个帖了……！！
黄佶：
不是我要关注你的语文问题，而是你的文字根本无法读懂，连你的支持者都不出来解释，或者承认可以有多种解释，需要根据上下文判断。

丰富的想象。不是学术作品，而是垃圾捣乱，是不是！！资本异论，如何根据上下文？？？只能根据上下起伏了，你弄个书法和书刷术，搞得读者“根本无法读懂”，谁会支持你呢。你尽整实名制批评你的，实名制赞扬你的呢？？

黄佶：
你这样的学术著作怎么去讨论观点问题？

丰富的象想。一上来，你就没有能力读观点，所以老羞成怒……石壁上的壁虎，靠找高大板上的缝隙求庇护！

黄佶：
你的书刚在这里发布，我就看了，然后知难而退，没有发表意见。

丰富的煽情情。来，亲你一个，热心热情喷绘奔放的许粉一位。默默守望什么呢


黄佶：
是近日你对别人的批评出言不逊，我才出来批评你的书的。

丰富的空白……“对别人的批评出言不逊”，说出来了，怕什么呢，实名制最好！！

黄佶：
因为你的这本书我首先遇到的是语文问题，我当然只能从语文入手。


丰富的“首先遇到的是语文问题”！！好一个“只能从语文入手”。可能黄佶本人的语文水准怎样呢，连书名都取错了。名不正，言能够顺溜吗，顺流差不多

xuguw 发表于 2016-5-7 08:13
我们重点回复你这个帖了……！！
黄佶：
不是我要关注你的语文问题，而是你的文字根本无法读懂，连你的 ...

应该是“《资本论》艺术高度”还是“《资本论》的艺术高度”或其它写法，大家可以来看看，尤其是许老师的学生和支持者。

上个月开会，一个北大教授说得好：“你可以随便说话，但是不要忘记你是教师，你有学生。你的学生以后会问你：老师，你当年为什么说那样的话？”

hj58 发表于 2016-5-7 10:07
应该是“《资本论》艺术高度”还是“《资本论》的艺术高度”或其它写法，大家可以来看看，尤其是许 ...

前面楼，我那么清楚地給你标示，捣乱吗

---

孙正聿教授的基本观点，第一章的标题。

我用“现实的历史”批判，来回应孙正聿教授。

我称之为“社会客观批判”。（在生产关系发展中考察逻辑和理论进程）

这就是你要理解的——“《资本论》艺术高度在于社会客观批判”

原文：

《资本论》艺术高度在于社会客观批判，即“现实的历史”批判，从中提炼出生产关系发展的规定，并不像孙正聿教授说的那样是“现实的历史”建构。

hj58 发表于 2016-5-7 10:09
上个月开会，一个北大教授说得好：“你可以随便说话，但是不要忘记你是教师，你有学生。你的学生以后会问你 ...

您的一位学生，比如《保卫资本论》作者（可以是新版作者），在将来的某一天如果问你：“老师，您当年为什么那样写话？我可以接着您的思路写《资本异异论》吗？？”

xuguw 发表于 2016-5-7 10:15
您的一位学生，比如《保卫资本论》作者（可以是新版作者），在将来的某一天如果问你：“老师，您当年为什 ...

我的回答会是：当然可以，而且欢迎批判《资本异论》。