资本异论，几个字讲不通，如之奈何！！

xuguw 发表于 2016-5-6 19:44
看来你对“揭露黄佶的屁话”感兴趣，这一点，我们没有预先想到，愿闻其祥。

愿闻其详？不是你反驳黄洁吗？你反驳不出，你说的就是屁话。玩文人式的无赖？

xuguw 发表于 2016-5-6 19:44
看来你对“揭露黄佶的屁话”感兴趣，这一点，我们没有预先想到，愿闻其祥。

我了解多少？不是你认为黄洁错了吗？错了就要指出来啊。

liupeng41765 发表于 2016-5-6 19:59
我了解多少？不是你认为黄洁错了吗？错了就要指出来啊。

谁认为黄佶错了！！是其自我暴露其错了。

正常情况，忙着发帖，谁也没兴趣管他人。他自个极力暴露自己，是什么看不懂“求工作楔子”，

而且，提出“只有劳动价值论”和“全部要素价值论”的荒谬口号……

《资本异论》中没有这么露骨的……这样肉麻喊口号，不就是想做广而告之的学术宣传活动嘛，也无可厚非的

xuguw 发表于 2016-5-6 20:02
谁认为黄佶错了！！是其自我暴露其错了。

正常情况，忙着发帖，谁也没兴趣管他人。他自个极力暴露自己 ...

不知道你想搞什么，没有反驳的质疑？哈哈

liupeng41765 发表于 2016-5-6 20:07
不知道你想搞什么，没有反驳的质疑？哈哈

资本论＋异，就是你说的“没有反驳的质疑”，以及“不知想搞什么”。

“只有论”和“全部论”，这是陋且俗的新闻工作者的惯性批驳思维……没有地基的。

liupeng41765 发表于 2016-5-6 20:07
不知道你想搞什么，没有反驳的质疑？哈哈

黄－同－志的逻辑：按照马克思的理论，只要在银行有存款，拿了利息，就是剥削者。

因此，绝大多数马经捍卫者本人就是剥削者。剥削者捍卫马克思的剥削理论，是不是很滑稽？

写《保卫<资本论>》的徐伟光(其为什么这么错写，中国人都知道的，这种荣誉是黄先生一族给以的)先生在银行里有存款吗？拿利息吗？你读过《资本论》吗？知道马克思对利息来源的解释吗？

厦门大学经济研究所胡培兆教授和厦门大学马克思主义学院邹文英呢？

此东东不仅无学术价值，和泼妇骂街无二异。（无二致，我这样说，是极大尊重“异常之论”）

别说，《保卫资本论》作者在银行果真无存款呢。
许多同仁可以清楚。黄如若不信……可以调查。辩论是不可以的，只能是调查。

至于一些大学教授有存款，是实情。但来龙去脉要搞清楚。

他们的收入是高工资的，但拿利息吗？！

活劳动和死劳动……

活资本和死钱。要分清楚的

我承认一些“小资”有了些许死钱，引起黄先生的愤青，其实大可不必，逻辑如果自行澄清，就无须历史来做主了。
（这位托姆认识的算盘，是通过自我认识来推理大众认识……算盘打歪了，推理失败了undefined）

黄先生的“拓摩”在这个问题上，是“吹毛求疵”技法所无法挽救了。奉劝其尽快认错收手

xuguw 发表于 2016-5-6 16:23
工作语境是孙正聿教授的文本……若读者对我们引用不周，……有想法……可以提出抱怨的。

辩证法到底被 ...

那有你这样写学术论文或著作的？

你要批判孙的观点，当然应该先介绍他的观点，然后进行分析批评。

那有先空穴来风猛批一通，别人看得云里雾里，你却责备别人没有继续往下看。

xuguw 发表于 2016-5-6 16:28
已经答复你的……

既然您这么有兴趣，不妨说说。

“原文：《资本论》艺术高度在于社会客观批判。”

原文也不通呀。

至少应该是“《资本论》的艺术高度在于社会客观批判。”

你至少漏了一个“的”字，编辑也没有看出来。

才第一页第一段就这么粗心大意？

Rousseau 发表于 2016-5-6 16:55
我不就许光伟的书对于《资本论》和马克思理论的注释和阐发做逐条解释。
一无此义务，二，我不完全赞同其 ...

“《资本论》艺术高度在于社会客观批判”，无法否认这句话有语病了，就逃走了？

Rousseau 发表于 2016-5-6 16:50
新闻系叫兽：

       辩证法就实践使用上是主观的表现，就存在对象上是客观过程。

你对你说的话要承担法律责任。